北京律师状告铁路局败诉

    日期：2006-05-18     作者：北京晚报    阅读：3,062次

    火车票上都有一行“3日内到有效”的小字，曾状告“高速公路不高速”的北京律师胡凤滨凭着自己对这行字的理解，在误了火车后于次日改乘其他车次，结果被告知车票已作废。胡凤滨为此将北京铁路局告上法庭，要求返还购票款263元。今天，北京铁路运输法院对这起铁路旅客运输合同纠纷作出判决:驳回了胡凤滨的起诉。

   去年底，胡凤滨买了张北京至吉林的车票，后来他要改乘次日火车。因为车票上注因为车票上注有“3日内到有效”，胡凤滨认为车票第二天使用仍应有效，就想次日办理改签手续。可第二天却得知票已作废，因为车票上已标明“限乘当日当次车”。胡凤滨只得重新购票。

胡凤滨认为，根据《铁路旅客运输规程》第25条的规定计算:客票的有效期按里程计算，500km以内为两日，超过500km时，每增加500km增加一日。北京至吉林全程1134公里，所以有效期应为4日，“3日内到有效”与该规定相抵触，铁路局不应认定车票作废；由于自己未乘坐第一次购票的火车，所以铁路局在未返还票款的情况下将该座位卖出属于不当得利；车票上注明的“限乘当日当次车”与“3日内到有效”矛盾。

铁路局认为，票面上的注释并不矛盾，而且合理合法。“限乘当日当次车”是指乘客在始发站必须乘当日当次车出发，而“本票3日内到有效”是指从始发站出发后3天内可以在中途下车、转车，换乘时凭车票在车站办理改签证手续，但到达票面上标明目的地的时间总计不能超过3天。

记者特意对车票上的这句注释做了调查。在接受调查的10人中，有7人的理解与铁路局一致。市民林小姐认为，这句话对不熟悉铁路客运的人来说，确实有些费解或产生歧义，铁路部门确实应该再解释得清楚一些。“但票面上已限定了‘限乘当日当次车’，所以仔细阅读后，很难产生像律师胡凤滨那样的理解。”