记者致电华硕如石沉大海

    日期：2008-10-31     作者：姜鹏    阅读：1,134次

[华硕回应]

记者致电华硕如石沉大海

华硕北京分公司品牌总监郑威是负责此事的华硕方代表。记者从10月28日到30日，多次致电郑威的办公电话和手机，欲向其求证，但均无人接听。记者发去的短信息亦石沉大海。

昨日下午，记者再次致电华硕北京分公司，在获悉记者采访意图后，接线员将电话转至媒体联络部门，但对方的电话一直无人接听。

[专家看法]

天价索赔也够不成刑事犯罪

黄静的冤狱遭遇令人同情，但索要500万美元天价赔偿金却遭人诟病。有网友推测，黄静涉嫌敲诈勒索与500万美元赔偿金直接相关。昨日，法律专家接受采访时表示，黄静的行为是否构成罪行与索要的赔偿金额无关，即便是天价索赔也构成不了刑事犯罪。

北京刑事辩护资深律师钱列阳表示，黄静案应该属于民事范畴，索赔金额让双方自己解决。消费者得不到赔偿有权起诉，或者诉诸媒体监督。钱列阳认为，如果企业害怕，是市场承受、心理承受能力问题，双方可以在一个平等环境下博弈。“500万美元也好，1美元也好，天价索赔并不能构成刑事犯罪。”中国人民大学法学院教授王作富认为，黄静维权被捕事件中，商家在商业道德方面有缺陷。消费者提出让商家赔500万美元，或者赔多少，是消费者自己所决定的，过高过低法院可以裁决，不是消费者要多少，就会得到多少支持，还要看法律依据，通过平等法律行使诉权。

王作富认为，通过媒体揭露也是一种解决方法。如果让商家认识到，消费者受到伤害自己必须付出代价，受到惩罚，对社会发展将有好处。

索要500万美元赔偿我没有一点私心

记者：你现在生活近况如何？黄静：我一般不出去，在家里看看书，平时就上网。在网上，有不少人支持我，我很感激。记者：现在回想起整件事情，后悔过吗？比如说当初如果没有买这台电脑？黄静：(低头沉思)我不知道怎么回答你这个问题。对不起，我能不回答吗？记者：外界对你索赔500万美元有一些异议？这中间，你一点私心没有吗？黄静：我只能说，希望大家能够理解我。的确，我是索赔500万美元，但我开始就申明并不是我个人想要得到这笔钱，从我一开始找华硕，我就没有想过自己拿多少钱。我之所以这么做，完全是因为华硕和英特尔方面的所作所为让我发现一个普通消费者维权是多么地艰难。

我想要这笔钱，用来成立反消费欺诈基金会。一方面，对这些不法奸商进行惩罚，另一方面，让那些在维权过程中遇到困难的人有一个寻求帮助的地方，帮助更多的人去维权。

记者：周成宇说，他对你的遭遇非常自责，你怎么评价这名代理人？黄静：他见到我总说道歉，实际上，我和妈妈从来没有怪罪过他。记者：接下来，你将诉讼华硕，你希望有一个怎样的结果？黄静：我希望他们(华硕)能站出来承认错误，向全世界的消费者道歉，希望他们得到应有的惩罚。记者：你今后有什么打算？黄静：我觉得这个没法预期，我也不想预期，希望这件事情能有一个好的结果吧。