（吴春琴）我心目中的上海好律师

日期：2009-04-24     作者：吴春琴

在许多人眼里，我是经商成功的“女强人”。二十多年来，我艰苦创业，顽强拼搏，把无数挫折和挫败踩在了脚下。然而，2006年7月，一纸法院的一审判决书，却将我彻底“击垮”了，也许如果不是这次惨败，我也说不清何时才会对律师这个职业有个清楚的认识。

事情还得从1998年说起。我在上海开办公司之前，与某银行签订了位于服装街一楼、面积300多平方米的房屋(抵债房)买卖协议。可是，当我交付了100万元房款后，我却得知该房实际面积只有280多平方米，我一气之下拒付了余下的房款(按协议约定差40万元房款，减去多算面积实际差25万元房款)。结果，该房一直未办“过户”，此事一拖就是8年。2004年底，某银行一纸诉状将我告上法庭。说心里话，我当时不以为然。我觉得这个案子法律关系明确、案情简单，凭自己的水平“足能应付”，因此，我没有请律师。

然而，一审判决出来后，我一下子惊呆了：法院竟判决撤销房屋买卖合同，我以前交付的100万元变成了8年的“房屋租赁费”，而且我还须补交原告47万元！望着判决书，我感到天眩地转，我觉得这个判决太不公平了！就在这时，我抱着“求救”的心理找到了法律师事务所主任赵建华律师。

赵建华律师向我详细了解了案情，并提出了许多我以前根本没有想到的问题，特别是一些细节。见我情绪跌落到极点，赵律师安慰我，一定要相信法律。在谈话中，我感到赵律师知识面很宽，对这个案子从法律上分析得很透彻，还毫不客气地指出了我的“失误”之处。虽然他从来没有说这个案子一定会“打赢”，但是我感觉，他对二审是充满信心的。此后，赵律师多方寻找线索，搜集了一些新的证据。在二审法院第一次开庭时，赵律师的庭上表现更是给我留下了深刻的印象。他思维敏捷，在法庭上的发言掷地有声。他讲法律、摆事实，切中要害地指出一审判决的错误之处。特别是他搜集的新证据对案件的“逆转”起到了至关重要的作用。经过赵律师的努力，原、被告最终在法官主持下进行了调解，案件的最终结果是：双方继续履行房屋买卖合同，被告补交原告25万元房款及利息20万元。

通过赵建华律师打官司这段经历，我对律师加深了了解，也增添了新的认识。我觉得，官司胜败只是一个结果，并不是判断一个律师水平高低的惟一标准。在我的心目中，一个好的律师要有深厚的法律功底，能够对案件进行客观、全面、透彻、精辟的法律分析，能够抓住案件的“实质”和“要害”；一个好的律师要有丰富的办案经验和高超的办案技巧；一个好的律师要有敏捷的思维、雄辩的口才和灵活的应变能力；一个好的律师更要有高尚的职业道德和勤奋、敬业的精神……