为鉴定亲子打赌下注 法院称打赌之债不受保护

    日期：2010-05-25     作者：王家梁 余东明    阅读：1,293次

   为了求证还不确定的事实，“打赌”成为民间解决争议的一种方式。记者今天从山东省济宁市邹城法院获悉，济宁中院终审维持了邹城法院关于“打赌”之债的判决，认定“打赌”之债不必偿还。

邹城某村村民杨某夫妇多年前儿子走失，从1994年开始，杨某夫妇越看邻居胡某夫妇的孩子越像自己的儿子。杨某夫妇多次和胡某夫妇交涉，无果后，杨某夫妇开始到各级上访。2008年9月，杨某与胡某达成了“打赌”协议：如果经鉴定，胡某夫妇的儿子是杨某夫妇所生，杨某将要回孩子。否则，向胡某夫妇道歉，对胡某夫妇赔偿精神损失15000元。当年10月，济宁市公安局给予了鉴定：胡某夫妇的儿子和杨某夫妇没有亲缘关系。拿着鉴定结果，胡某夫妇将杨某夫妇告上法庭，要求杨某夫妇兑现打赌的承诺。

法院认为，“打赌”协议不是当事人的真实意思表示。因此，不予支持原告诉请。一审后，胡某夫妇提出上诉。济宁市中级人民法院于近日判决驳回上诉，维持原判。