本报讯 近期，“琼瑶炮轰于正抄袭”事件甚嚣尘上。由市律协组织的“琼瑶VS于正《宫锁连城3》 侵权案——文学作品及影视作品著作权保护研讨会”日前在沪举行，专家指出，初步对比，两部作品在语言表达上有较大差异，但在关键情节、人物关系等剧情思想上均有雷同之处，而剧情思想的著作权保护尚存争议。
    “在编剧这个行业‘扒剧’的现象是非常普遍的。在传统版权领域中，剽窃最典型的特征是原封不动照搬照抄，然而，编剧现在却可通过改变台词、背景或叙事方式等，来模糊抄袭和模仿的界限。这也是为何编剧领域中多有剽窃之风，却很难追究抄袭者责任的原因之一。”
    与会专家表示，“《著作权法》 是保护表达，但是不仅保护表达的形式，即具体文字等，而且还保护表达的内容或思想，表达的内容体现在小说当中就是人物、情节、结构、发展脉络、人物关系等，这些元素都是表达的一个层面。”
    值得注意的是，著作权所保护的表达和思想的分界线仍成为当天讨论的焦点。针对上述两部作品，上海普世律师事务所律师指出，“我认为思想和表达分界线蛮难掌握的，就以《梅花烙》中的烙印为例,也不能说这是《梅花烙》 独有部分，中国很多历史片都是有过类似印记的，就包括《狸猫换太子》 里面也有印记标志。两部剧中的冲突、台词、90后语言都有较大的不一致，按照思想和表达两分法，相似之处恰恰是在思想范畴。”
    而傅钢律师则表示，“在很多情况下，思想和表达的两分法存在很多误解，认为只是保护表达的形式，但不保护表达的内容。我认为不能做狭义的思想和表达的区分，否则，《著作权法》 所规定‘演绎权’ 就没有着力点，任何一个后作可以通过同义替换的方式写新的作品，那这个《著作权法》 就没有落足点了。”他认为，现在网络上所说的“抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集法院就不会追究”的这种说法是不成立的。判定侵权比例是没有界限的，哪怕有5%的抄袭同样是侵权。

原文链接：http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2014-05/12/content_34544.htm