搜狐将博文锁定隐藏，被华律网律师告上法庭之后续

    日期：2007-09-13     作者：刘晓原    阅读：3,196次

     9月11日中午，我接到海淀区法院一名男法官电话，通知我9月12日到法院立案庭，去找一个姓李的女法官，她要找我谈话。我问他有什么事，他说你找李法官后就知道了。

我起诉搜狐一案，法院在8月16日就已立案受理。8月29日，我还从民事审判庭马法官的书记员手中，领取了举证通知书，证据交换时间定在10月8日下午一时三十分，地点在第五十一法庭，

９月12日九时，我准时到了立案庭，经过一般打听才找到了这个李法官。李法官首先问我，你是刘晓原本人吗？我说是。她说，你的案子被驳回了，这是裁定书，请签收。我签收了裁定书后，问李法官道：此案都已转到具体办案的民事审判庭了，民事审判庭的法官还通知我领取了举证通知书，现在怎么由立案庭通知裁定驳回了呀？裁定书上的署名是您的，而不是民事审判庭马法官的名，这样驳回我的起诉，违反了法律规定了呀？

我回到律师事务所后，立即查阅了相关法律和司法解释，发现海淀区法院在我的案件中，存在一些违反规定之处。

还是先来看看（2007）海民初字第23191号民事裁定书的内容吧。裁定书的内容不多，现将主要内容摘要如下：

原告华律网律师刘晓原 http://liu6465.66law.cn与被告北京搜狐互联网服务有限公司（以下简称搜狐公司）其他服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。

本院认为，起诉必须符合受理条件，在立案后审查发现，原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓原对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。

我回到所里后，立即查阅了相关法律和司法解释。《民事诉讼法》第108条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
我的起诉，完全符合《民事诉讼法》第108条规定中的前三个条件，这是无可争议的。那么是不是符合第四个条件呢？

我以为，自己与搜狐公司之间的纠纷，属于平等主体之间的服务合同纠纷。开过搜狐博客的人都知道，在注册博客时要接受他们制定的“服务协议”，才能完成个人博客注册。那么，完成注册开通个人博客后，用户就与搜狐网之间就形成了服务合同关系。

用户有权得到搜狐网提供的博客服务，同时也负有遵过协议规定的义务。搜狐网有权依照服务协议进行管理，也负有依约提供服务的义务。

，按照搜狐网制定的协议规定，当用户的博文内容没有违反协议规定时，搜狐网就无权将博文予以锁定隐藏，不让公开发表显示在个人博客页面。否则，其做法就违反了协议约定，构成了单方违约。那么，提起诉讼要求搜狐网履行服务协议，这种服务纠纷应属于法院受理范围。

搜狐公司营业地在海淀区，该案也属于海淀区法院管辖。

这样看来，我的起诉符合《民事诉讼法》规定呀！

海淀区法院在我这个案件中，还存在程序违规之处。

《民事诉讼法》第一百一十二条规定，“人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。

8月16日下午，我委托本所的律师助理张先生到海淀区法院立案，立案庭法官经过初审后，还是拿不准能不能立案，于是就将起诉状等材料拿去请示领导，过了一个多小时才出来，告之说可以立案，并开了诉讼费缴费单据，张先生在银行缴了七十元诉讼费，再回到法院换了正式发票。经过这些程序后，表明我的案件已被法院正式受理了。

8月28日上午，我接到海淀区法院民事审判庭杨书记员的电话，通知我在29日上午九时到第22法庭拿举证通知书。29日九时，我准时到了22法庭门口，我对里面的法官说，来取举证通知书，他说没有通知过当事人来拿举证通知书。我想，可能不是此法官吧。等了一会，我给杨书记员打电话，说自己已到了22法庭，但电话没有人接听。再等了一会，我接到了杨书记员的电话，说怎么在法庭门口不见人呀？我问是不是22法庭，她说是42法庭，我只好再上到42法庭，从她手中签收了举证通知书。

看到举证时间定在一个多月后的10月8日下午一时三十分，我就提出举证时间也太长了，能不能缩短些？杨书记员说，搜狐的代理人还认为举证时间给短了呢？搜狐代理人已拿走了通知书，时间不好再改了。她还提醒我，要保留好相关证据。我说网页已下载了，还拍摄了照片。但我不可能为打这场官司，再对博客页面做一个公证吧？我相信搜狐网不会否定锁定隐藏博文一事。

从上述事实可以看出，当法官在8月28日通知我拿举证通知书时，此案就已经从立案庭转到了具体办案的民事审判庭。如案子没有从立案庭转到民事审判庭，民事审判庭的法官不可能会让书记员通知我去领取举证通知书。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称：若干问题的意见）第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予以受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。（注：该条第一款）

不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。（注：该条第二款）

不予受理，是指人民法院对原告起诉的审查，认为不符合起诉条件，依法裁定不予接受的诉讼行为，它发生在人民法院审查起诉阶段。所以，按《若干问题意见》第139条第一款规定，裁定书由立案庭审判员、书记员署名。

驳回起诉，是指人民法院立案后，经过审查，发现原告的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回原告起诉的诉讼行为。它发生在人民法院立案审理阶段。所以，按《若干问题意见》第139条第二款规定，裁定书由审理该案的审判员、书记员署名。

我的案件转到民事审判庭后，由马法官具体负责，他是主审法官，书记员姓杨。如果要裁定驳回我的起诉，也是由马法官、杨书记员署名。

而（2007）海民初字第23191号民事裁定书中署名的审判员却是李法官，书记员姓朱。李法官是立案庭法官。

很明显，海淀区法院在案件立案后的第27天，在案件已转到民事审判庭，并由民事审判庭通知我拿了举证通知书的情形下，还由立案庭的法官、书记员在裁定书上署名，驳回我起诉，明显违反了最高法院的司法解释。

我在签收裁定书时，情绪有些“激动”，态度也“不好”，心里有种被法官“愚弄”的感觉。

我说，如果立案庭审查认为起诉不符合受理条件，你们应当按照《民事诉讼法》规定在立案七日内予以裁定驳回。为何在受理立案的第27天，在民事审判庭通知我领取了举证通知书后，立案庭还在对此案进行审查？

此案已由立案庭转到了民事审判庭，且确定了主审法官，立案庭的法官怎么可以在裁定书上署名？这明显是违反了最高法院的司法解释。

我还有一点不明白，裁定书中为何会称“本院受理后，依法进行了审理”？

立案庭将案件转到民事审判庭后，我除了在8月28日接到过到法院拿举证通知书外的电话外，再也没有接到过法官口头，或者法院书面的开庭通知。难道法院可以在不告知原告的情况下开庭审理吗？难道法院对我的案件是进行的缺席审理吗？

假如法院发了开庭传票，而我却不到庭，按《民事诉讼法》第129条规定，法院就应按原告撤诉处理，也不是用裁定书来驳回起诉。

这种“依法进行了审理”，难道是书面程序审理吗？我查找了《民事诉讼法》及相关的司法解释，一直没有找到依据。如有这样的规定，大概也是法院内部的规定吧！

李法官的态度倒是不错，也不与我争执，说不服裁定可以在十天内提起上诉。我说，肯定要上诉。于是，她马上在签收单上为我写下了“我要上诉”四字。

这起因博客文章被锁定隐藏而提起的维权案，也许就这样“尘埃落定”了。虽然我会提起上诉，但最终会和一审相同的结局。

博客主办方和管理者们，你们可以放心大胆地删除锁定隐藏博文，因为用户没有起诉你们的诉权呀！

搜狐、新浪博客排行榜上的博文，很多是谈隐私、情色、二奶、同居、裸露、写真等话题。这类话题，只要没有黄色淫秽，也无可非议。

但我想，管理部门可以让这类博文畅通无阻，为何总要“扼杀”批评、质疑类博文呢？我不知他人所写的批评博文，内容是否存在违规之处。但我所写的这些博文，是不存在反党、反社会主义言论，也不存在造谣诽谤、侵犯他人合法权利内容的。