2007年10月10日上午，刘某和他的哥哥笑容满面地来到上海市竞业律师事务所，为该所的洪雨颉律师送来了一面“技精维权益，德高促和谐”的锦旗，向洪律师表示深深的谢意。因为，几个月前，他因一时冲动而将面临法律的制裁……。

 

“事出有因”闹法院

今年5月9日，洪律师突然接到这样一个案子：刘某，一个在铁路局工作的普通工人，平日为人忠厚老实，却因家庭纠纷导致离婚而情绪失控，在普陀法院一审判决后，他难以接受离婚及财产被分割的事实，更令他难以承受的是，在他与妻子发生矛盾的日子里，他的父母双亲也因替他操心以致抑郁而终。受不了双重打击但又缺乏法律意识的刘某一时冲动，带着小半瓶汽油到法院准备以自焚讨个说法，在法院大吵大闹……，最终被法警制止并扭送公安机关。

“巧”办刑案挽救人

洪律师马上意识到问题的严重性，他凭着职业律师的经验认识到，放火罪属于危害公共安全罪，量刑很重，一旦被法院认定，被告人将被判处三年以上有期徒刑。于是他马上会见在押的刘某，经过详谈后，他对整个案情的起因和经过有了充分了解。刘某平时为人忠厚善良，在单位表现良好，此次欲在法院放火自焚，纯粹是因为感情上不能接受法院的判决而一时冲动。此外，他还了解到，刘某没有点燃带去法院的汽油，根本没有造成任何实际损失。在掌握这些情况后，洪律师迅速作出判断，此案并不是一般的流氓“混混”无故滋事而放火危害公共安全，或歹徒恶意报复社会的恶性犯罪。刘某选择放火是为了自焚，没有明显的犯罪故意。因此刘某的家属一度向洪律师提出为刘某进行无罪辩护的要求。但经过反复思量，洪律师觉得刘某虽然没有放火危害公共安全的故意，但事实上却准备实施放火的行为，其行为存在一定的社会危害性，故无罪辩护有一定风险。依靠多年的办案经验，经过细致的分析，洪律师认为刘某准备放火存在情有可原的原因，应该为他争取免受法律处罚的结果，无罪辩护尽管在法庭上可以取得“轰动”效应，但对被告本人认罪悔改不利也不一定是争取最佳判决结果的途径，应该选择更稳妥的方式。

于是，在审查起诉阶段，洪律师就拟好了初步的辩护意见，与检察院保持沟通，让他们了解刘某平日生活工作的情况，也提请检察院充分注意此案的特殊性。在案件进入审判阶段后，洪律师一次又一次向法院合议庭说明刘某的情况，与审判法官保持合法、良好、互动的沟通。洪律师再三表达自己的观点，刘某是个老实人，去法院放火是为了讨说法并准备自焚，是典型的好人因“不知法而犯法”，为了化解矛盾，减少对抗，促进和谐，应该给他一个改过的机会。与法院沟通的同时，洪律师尽力做好刘某本人的思想工作，再三告诫他应该正视法院的判决，觉得不公可以上诉，但不应无理取闹，鲁莽行事，人民法院是公正的，会给你一个公正的结果！经过洪律师在情在理的教导和苦口婆心的劝说，刘某意识到自己行为的错误，并认识到错误的严重性，再三恳请洪律师为他争取最好的结果。

真诚辩护促“和谐”

9月24日，本案公开开庭，检察院以放火罪提起公诉，洪律师经过周详准备，提出了一系列有理有据的辩护意见：刘某应系放火罪犯罪预备，应适用“免除处罚”。他强调指出，刘某放火行为是由民事纠纷引起，属于一时激愤，其主观目的并不是为了伤害他人，而是准备自焚，他的行为也没有造成任何损害结果，此外，刘某到案后认罪态度良好，有明显的悔意。为促进社会的和谐，应该更加重视化解矛盾而不是简单地惩罚人，尤其是刘某这种平时的“好人”、“老实人”。

洪律师的辩护既符合客观事实，入情入理，又有足够的法律依据，得到了公诉机关的认可和法院的充分重视，并最终予以采纳，在开庭后的第二天，法院作出了令人称道的公正判决——刘某放火罪成立，但被免于刑事处罚。中秋节，刘某与家人团聚了。特别值得一提的是，经过法院与律师的共同努力，向刘某的本单位铁路局列车段做工作后，单位同意保留刘某的公职，以免除其后顾之忧。因此，刘某已在国庆长假后到单位报到上班。他深有感触地说：法律是公平公正的，并表示日后将通过合法的途径解决所有纠纷，一定做一个奉公守法的好公民。

洪律师，就这样运用他娴熟的法律技巧和对社会高度的责任感，成功地办理了一起刑事案件，为当事人争取到了最好的结果；更重要的是，他化解了一起原本可谓尖锐的社会矛盾，为促进和谐社会，作出了一个律师应有的贡献。（公律科供稿）