又有一律师执业时被打伤 市律协呼吁地方立法保障律师执业权

    日期：2006-10-25     作者：高国垒    阅读：3,105次

     律师协会呼吁：
尽快制定“律师执业保障条例”

仅仅隔了一个多月，沪上又有一名律师在执业时遭暴力殴打。前一名律师骨折的鼻骨尚未完全愈合（本报曾作报道），这名律师又被打成耳膜穿孔。市律师协会昨天向本报反映，一名打工妹被机器切断三根手指后未得到应有赔偿，受委托律师上周五到工厂调查时被关起门来暴打近两小时，眼睛乌青，耳膜穿孔，全身多处软组织挫伤。

被打律师挑灯夜书投诉信：
“没想到刚来上海发展就被打成这样”

“直到现在，我的头还昏昏的。”记者前晚8点赶到名江律师事务所时，里面的灯还亮着，右眼乌青的何炜律师还在灯下写投诉材料。“我受当事人委托去了解情况，这是正当的执业行为，怎么会这样？！”何炜说，无论从法律上还是道义上，他都要讨个说法。
坐在一旁的名江律师事务所主任谢有明一根接着一根地抽烟。他说，何炜原来是安徽一家国办律师事务所主任，今年8月刚到上海加盟名江所，本是冲着上海良好的执业环境和广阔的市场而来，想不到刚来上海就遭遇了暴力殴打。
尽管谢有明一再表示，上海律师的执业环境总体上是不错的，何炜还是感到不可思议：“我以前在安徽也处理过不少矛盾尖锐的纠纷，有时当事人甚至当场拔拳头，但我作为律师还从来没有被打过，想不到……”
何炜叹了口气，说不下去了。

求助律师的打工妹：
“切掉三根手指我没哭，律师挨打时我哭了”

“从屋里打到屋外，一直打到墙根还在打。”回忆起几天前亲眼所见的惊人一幕，张秀芳还是感到不可思议。昨天下午，张秀芳跟随市律师协会一行来到闵行公安分局，但她留在楼下，没有上去。她的左手似乎有些不知往哪里放，其中三根手指已经荡然无存。
张秀芳说，她今年年初来到上海，在闵行纪王镇红南路9号的一家彩印厂打工，月工资700元。但工厂没有跟她签合同，工厂门口也没挂什么牌子，所以她连工厂的名字都叫不出来。
今年4月9日，她左手食指、中指和无名指被机器切掉，其余两根手指也只剩下部分功能。厂里把她送到医院做了治疗，但后来迟迟没谈工伤赔偿的事情。10月14日，张秀芳找到名江律师事务所求助，何炜律师在未收一分钱律师费的情况下，决定代理她与厂方协商解决赔偿事宜。10月19日中午，何律师在张秀芳陪同下来到厂里了解情况。
“老板对何律师说，‘律师是个什么东西啊！’话没说完就动手打人。”张秀芳说，何律师刚拿出律师证想要表明身份和来意，老板吴某就一拳打来，随后就是拳脚并用，从屋里一直打到屋外，从屋外一直打到墙根。厂里其他六七个人则围在四周，并用手按住何律师不让他躲闪。
张秀芳说，她的姐夫等亲属闻讯后赶来，何律师把自己的包交给她姐夫，吴某踢了她姐夫一脚骂道：“你想死啊！”吴某叫人把门关上，不让何律师离开，打人过程一直持续了一个多小时。何律师几次被打倒又站起来，嘴里出血、眼睛乌青、浑身都是脚印。
“切掉三根手指我没哭，看着何律师被打成那样，我哭了。”张秀芳说。

当地警方表态：
将到医院为被打律师做笔录

昨天下午，市律师协会副会长朱洪超、闸北区司法局有关人员和何炜律师一起来到闵行公安分局，分局有关负责人出面接待了他们。
何律师说，在他被打时，张秀芳两次偷偷打110报警，直到民警到场，吴某才稍稍收敛。民警将吴某、何律师和张秀芳带回派出所了解情况，在何律师要求下，民警为他拍了照片，又开了验伤单，何律师拿着验伤单先去医院验伤。验伤结果表明，除了多处软组织挫伤外，左耳膜穿孔，脑部是否受损尚不确定，医院要求他住院。
分局方面表示，由于当天何律师先去验伤了，当地派出所暂时还未做笔录，请何律师先安心住院，民警会到医院为他做笔录。事发当天，派出所民警在何律师走后已经对吴某的打人行为作了批评教育，由于当时伤情尚不明确，暂未作出处理决定。
“做完笔录之后就联系做司法鉴定，如果鉴定结果达到法定标准，我们会及时采取行动。”据介绍，如果构成轻伤，打人者就可被追究刑事责任。按照医院的验伤结果，耳膜穿孔属于轻伤，但法律上认可受伤程度主要根据司法鉴定。
由于何律师刚到上海，市律师协会和名江律师事务所决定为他垫付住院费。
“事发当天，我在外地出差。今天回来得知这个情况后，我赶紧向市律师协会和闸北区司法局汇报，领导们都很重视。”谢有明说，市律师协会和闸北区司法局有关负责人得知后都去看望了何炜律师，并在积极向有关部门反映情况，希望能及时依法对打人者作出处理。
“我们并不是要求对某个律师给予特别的保护，而是希望有关部门能看到，律师被打，损害的并不仅仅是律师的尊严，更是包括法官、检察官、警察在内的整个法律执业共同体的尊严，是法治的尊严。”
市律师协会副会长、市律协维权委员会主任朱洪超说，律师作为国家司法体制的组成部分，在正当执业时，行使的是国家司法体制赋予的权利，对正当执业的律师进行暴力侵害，是对国家法治的公然挑衅。
“‘打的就是你律师’、‘律师是个什么东西’————从打人者的话里可以看出，他们在通过打律师来发起对法治的挑衅时，是何等地无所顾忌。”朱洪超说，警察等公职人员在执行公务时遭遇侵害，有“妨碍公务罪”对侵害者进行制裁。如果律师执业时遭遇侵害，同样有“妨碍执业罪”对侵害者进行制裁，律师的执业环境可能要好得多。
朱洪超透露，市律师协会正在积极向有关部门建议制定地方性法规“律师执业保障条例”，也呼吁在《律师法》、《刑事诉讼法》的修改中，加强对律师执业权的保障。

专家建议
律师被打与社会对律师偏见有关
法律应当对律师执业时的人身权有更进一步的保护

“就职业特点而言，律师执业时需要受到特别保护，但事实上恰恰相反。”
华东政法学院律师事务研究所主任王俊民教授说，律师是在利益和矛盾的旋涡中周旋，律师代表的当事人之间往往存在尖锐矛盾或深刻的利益之争，因而很容易受到伤害。
在王俊民看来，律师容易成为伤害对象还与社会对律师的偏见有关。不少人对律师的简单印象就是别人出事，律师赚钱。律师在当事人之间和有关部门之间奔走协调时，也容易得罪对方当事人或有关人员。这或许就是“打的就是律师”、“律师算个什么东西”说法的由来。
“律师的法律地位挺高，社会地位不高；法律责任挺重，保护程度不够。”王俊民说，律师与法官、检察官共同构成法律职业共同体，一起承担着推进法治进程的责任，在法庭上经常看到律师口若悬河，法律地位挺高；但律师社会地位却不高，也没有任何权力。做律师得先通过难度相当高的国家司法考试，执业时承担着比一般公民更重的法律责任（如普通公民制作虚假证据要情节严重才追究刑事责任，律师只要制作虚假证据就可能面临牢狱之灾），但法律对律师的保护却与普通公民一样。
王俊民认为，法律应当对律师执业时的人身权有更进一步的保护。在目前立法现状下，社会应当对律师的角色和作用有更明确的认识。“提到维护司法公正，不少人只认为是公检法的事，其实也绝对少不了律师。”王俊民呼吁，社会应当尊重律师，以使律师更勇敢地为民维权，为国护法。