朝圣之始

日期：2012-01-06     作者：陈志超

陈志超：上海虹桥正瀚律师事务所律师。华东政法大学民商法学硕士。
  收到《上海律师》约稿，一直不敢执笔。资历尚浅，何希敢言启迪新人？转念想及自己初为律师，所感所悟或反映了部分新人的想法，若能为前辈所见指导后辈，则此文尚有一益；倘若为有意成为律师的人所读，略有借鉴，则甚为幸焉。
切身经历，读者为鉴；观点认识，仁智异断。

方向

毕业后决定做律师，首先面临选择，诉讼还是非诉。两者在工作内容、要求、待遇、长远发展等方面均差之千里。诉讼律师起步之初承受的压力和挑战比非诉更多、更复杂。
与大多数人一样，我也曾反复考究，把诉讼和非诉的特点罗列对比。虽然非诉的一些条件让我砰然一动，但诉讼甚至不需要任何条件，仅“诉讼”两字，即让我不能割舍。这是内心最强烈的向往。与内心相比，其他因素无足轻重。
很多朋友在选择时，摇摆不定，难断“得失”，很少考虑内心追求、性格、长远规划等。就我了解，近几年选择诉讼的远少于非诉。同时，无论诉讼还是非诉，均有人工作一年仍未进入状态，不少人重新选择。
听从内心的声音，不要受制于得失蛊惑。若执着于得失，会蒙蔽内心丧失自我，并一直受折磨：对于放弃的始终心存不甘或懊悔。至于压力和挑战，非但不是阻碍，相反将证明选择的价值和意义。须知，无限风光在险峰。
  
思维

专业思维是让我自信可以做好诉讼的原因之一。自信经过七年专业学习，心里怀着首战必胜的信心。可是，第一个遭受的打击恰恰是这份自信。
第一次参加案件讨论，准备三两下解剖了案情。可是，不仅遗漏了很多重点，而且不能跟紧老律师的思路，更不能提供客户需要的法律建议。临头冷水，清醒了几分：法学思维并不满足律师思维的要求。
律师思维首先是理性。工作之初，常对案件有感性判断，甚至对当事人有好恶之分。律师会遇到各色人，强势或弱势、美丽或丑陋。律师在个案中应绝对理性，不能有同情、感动、愤怒等任何情感波动。感性，会让人丧失分析、批判能力。
律师思维要求严谨、多元、敏锐和创造性。严谨，就是言之有物有据，不可虚言妄言，不能模糊笼统。多元，就是能够突破思维界限，换位思考。律师代理案件，至少涉及法官、当事人和对方。多元思考，有利于找准思路。敏锐，就是善于捕捉时机。法律本身有边缘，有些明晰，有些模糊。模糊的边缘底限在哪里，不及则失，过则涉危，只有敏锐才能把握好度。创造性，要求律师对法律有基本的判断和完善构想。律师终将参与立法和社会管理，创造性就是为承担这份责任做好准备。

激情

人们普遍对律师有一个固定的想象：法庭上激情昂扬、口若悬河、举重若轻、张弛主导、衣着光鲜、生活优越。这些不能说错，但都是肤浅的表面认识。
因为，律师更多的状态是：狭窄的格子间，成堆的材料，浩繁的法律，与各色人交往，基本没有当众演说的机会。如此枯燥、繁琐、复杂的工作，如何保持激情？激情干涸，工作就是负担。
激情来自于热情、心态。热情的前提是内心喜欢从事的工作并愿意为之努力。除非选对方向，否则热情很难持续。心态则需要经常调整。做助理时，天天“影帝”（影印），常常按捺不住烦躁，错误不断。每在此时，我就看老律师的案例，先自己分析，再对比，发现差距，就没有理由浮躁，耐心认真工作。渴望火山喷发，就必须忍耐持久的地火燃烧。

信心

言及信心，一是对自己，二是对律师，三是对中国。
信心之大敌，在于怀疑。律师无时不面临着挑战。有时追问“能否应对”，也很正常。但在穷尽一切可能、结果确定之前，不要自我怀疑。经过缜密思考和充分准备，尽管迎浪扬帆，心笃如磐任风残，管那北斗倒挂夜苍茫。
律师的现实境遇，是一个巨大的压力。某次到某部门取证，接待人员热情客气，端茶送水，甚至请来熟知情况的退休老主任。如此待遇，感动非常。当得知我们是律师，态度立转，“请”我们出去。原来，之前法官跟他们联系取证事宜，没有沟通清楚，他们误以为我们是法院人员。一时之间，情形陡变，个中滋味，律师自知。
某次为某高校代理，背景复杂。通过校领导在茶室约见某省一纪检领导，了解案情。领导开场“平生最讨厌律师，坚决不跟律师交往。如果知道今天有律师，绝不会来。”两位领导交谈甚欢兄弟一般。水沸茶扬，入口涩苦，彼处清芳，个中滋味，律师自知。
同行常抱怨，现状实在是令人不满意。确实存在诸多弊病。但正是如此，才有律师存在的必要。必须看到，律师的地位和作用越来越多的得到肯定。同时必须明了：冰冻三尺非一日之寒，融三尺之冰也非一日之功。除了内心，现状本身不会令人怀疑信念。
现实正在发生变化，任何一点进步和改变都在传递希望。
  
知

成为诉讼律师以来，除了工作，学习占了最多的时间。并不是因为好学，而是因为无知。
对任何事件，都习惯从法律角度思考，希望基于法律得出定性结论和处理结果。在一个法治化的社会，除个别事件外，都应在现行法律框架内找到归位。思考过程快乐并痛苦，这是一个自我否定、证明无知的过程。法律存在于社会的每个角落，社会越来越复杂，变化越来越快，注定学习没有界限没有终点。
老律师教导“丧失了学习热情和能力，就要转行了。”深以为然。

行

执业前，我设定三条原则，一不能有辱法律，二不能有辱律师，三不能有辱尊严。但凡抵触原则，一定奋起“为权利而斗争”。于是，执业短暂，常常“斗争”，无论法官警察或公务人员。
某次立案，因收费标准产生分歧。法官称高院内部规定要按合同标的收费。我坚持按件50元，并要求出示规定让我“学习”。争执不下，我只得征求客户意见，暂时按法院要求缴费，先立案。客户同意。但，法官的行为让我勃然大怒。他将一张模糊不清的文件一晃，“让你看！看到没有？”内部规定却通行，如此轻蔑的公示。我不再退让，动用了可能的办法。最后高院要求该院庭长解决此事。庭长来了一番调解，又踹我一脚。“刚刚是误读了政策，可是你的说法也不准确。而且，这个案子可能不由我们院管辖。”我充分理解他的领导艺术。我不能有负客户委托，也不可能再惊动院长，只能接受庭长给的台阶，虚心请教。庭长当众一通普法教育，挽回了颜面，最后关心我要“好好”成长。同意立案。我的说法不准确，要多付50元。
每次“斗争”后都反省方式是否合适？有次甚至被抓到把柄，险些备案处分。古人有言：人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。我，一介鲁莽匹夫。一年来，脾性有所改变，仍远未达至大勇境界，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。定下行事准则：守道无畏，信之刚毅，行之周圆。
  
荣誉

律师不是商人，价值不在于财富。如果将财富等同于成功律师或因财富而沾沾自得，是对律师最大的污辱或自辱。律师的职业特性决定了律师不会发大财。委托人的灾难，是律师的财源。但正如医生不能期盼人人得病，律师也不能盼望人人受灾，相反要自断财路为人解忧。这正是高尚所在。因为高尚的奉献，神学、法学和医学一直是西方最高贵的职业。哈佛法学院长罗伯特•G•西蒙斯开学致辞“如果你最初是为了挣钱才从事我们这一职业的，那么我建议你现在就放弃这一想法。请记住首任院长克里斯多夫•兰代尔•哥伦布的话：一个人若投身于法律这一职业，其宗旨就必须先是主持正义而后考虑生计。”美国大法官露丝•拜德•金斯伯格女士倡导“只有当律师不是只知收费的工匠，或每天只为工钱而工作，而是一位公共福祉的贡献者时，他才能获得最大的快乐和满足。”
细数上海滩，最富裕的律师也远不如一个办网站或英语培训机构的。
中国处于史无前例的转折点。参与其中是律师的时代使命。虽然诉讼律师直接作用的是个案。但个案是一个支点，运用得当，所产生的作用力不可估量。这种作用力正越来越多地呈现。诉讼律师通过个案，在立法、司法、社会理念等各方面产生巨大的推力。见证历史，即是人生之幸；若能参与其中，或成人生之功，享无上荣光。

朝圣

与法检的朋友聚会。我问“刑事司法中，你们到底怎么看待律师的作用？”“程序上一般必备，实体上一般无所谓。”“花瓶？”“花瓶还有欣赏价值呢！阑尾吧，弄不好它让你很难受。”我黯然无对，仰头一杯，百味难忖。
克莱伦斯•丹诺在《我的光荣与信仰》一书总结走过的路：“我曾在一条狭窄和孤寂的道路上沿着朝圣者的足迹前进，那是条血迹斑斑的人生之路，为了实现理想中的美好生活，我品尝到了人生的辛酸、苦涩和孤独……”
这是一个朝圣者的心路，不避苦难，自苦难中发现了美学和哲学意义，以自己孤独的追求加入人类的精神传统。霍里法官在丹诺葬礼上说：“丹诺曾经活过，这是一件庄严的事情。（人们）将永远记住他曾为他们进行过英勇的奋斗，随时准备为他们贡献他不寻常的才能……对于穷人、被压迫者、弱者以及犯错误的人———所有种族、所有肤色、所有教义、所有人类———具有无限的同情和怜悯。”