女律师打人案 因被告质疑"口供" 再次延期审理

    日期：2009-09-22     作者： 张敬    阅读：2,063次

 北京女律师王某在天津西站候车室，与4名铁路工作人员发生冲突，并被指控导致其中一人重伤。继首次开庭2个月后，9月17日，天津铁路运输法院 二次开庭审理此案。最终，公诉机关再次申请补充侦查延期审理，法庭批准了这一申请。

38岁的王某是北京一家律师事务所的律师。检方指控称，去年5月4日，王某和丈夫在天津西站候车室欲进站送人，在检票时与工作人员多丽、张飞、张巍、王红（均为化名）发生冲突，王某打了张飞一个耳光，并推倒另一工作人员多丽。经法医鉴定，张飞的右耳为感应神经性耳聋，构成重伤；多丽构成轻微伤。

庭审中，王某否认检方的指控。当检方出示了她曾承认打人的笔录后，王某称，这份笔录取得的程序不合法。该笔录是事发后7个月，在对其刑拘前一天作出的，并不是检方所说的第一份笔录，而且在作这份笔录时拘留证已经下达，却未向她出示，她是在迷迷糊糊的状况中签的字。

庭审中，辩护人质疑，旅客郭维明证词中女青年动手打了女服务员。这与几名工作人员描述男服务员被打不符。旅客郭军证词，那个女同志用拳头将那个男服务员打倒了，后来一个女服务员过来劝架，也被那个女同志用拳头打倒了。被打倒的男服务员戴眼镜、35岁左右较胖。这和张飞体貌特征不符。

公诉人回应,由于现场每个人所站位置不同、视角不同，出现不同的陈述很正常，辩护人不应以点概面，几份口供的核心内容一致，存在细微差别才证明证据的真实性。

被告质疑,王某及辩护人在庭上多次提到，王某曾向天津铁路公安处督察室投诉车站派出所一名负责人，而此后也是同一派出所来京抓她，并让她在该所作了笔录。她认为，该派出所应该回避，而且派出所没有刑事侦查的权力。公诉人回应,由于证据中未显示王某和丈夫曾投诉车站派出所，因此无法确定派出所是否应回避，公诉机关申请延期审理，查清此事并补充侦查。