“我的案例秀”知识产权案例演讲精彩回顾

2017年第09期    作者:市律协知识产权业务研究委员会    阅读 10,398 次

为青年律师提供一个新平台

律师在其他行业的人眼中基本是这样一群人——他们穿着总是正装，表达没有漏洞，做事细致严谨，表情认真严肃。或许这样的印象就是长期的行业氛围下塑造出的典型律师形象，然而随着新型知识产权专业更多涉及到文化和游戏产业等新兴领域，亟需一批充满热情、乐于分享、勇于探索的青年律师做其后盾。

因此，我们上海市律师协会知识产权业务研究委员会联合上海市律师协会律师学院、中国（上海）自由贸易试验区知识产权协会、上海市律师协会青年工作委员会，共同发起了“我的案例秀”知识产权案例演讲活动，旨在给青年律师提供一个新的平台，在这里，青年律师不仅能与同行分享案例交流经验，也能全方位秀出自己的风采。

近百名律师现场观摩

2017年6月21日下午，由上海市律师协会律师学院、上海市律师协会知识产权业务研究委员会、中国（上海）自由贸易试验区知识产权研究委员会以及上海市律师协会青年律师工作委员会共同发起的“我的案例秀”知识产权案例演讲活动在市律协报告厅成功举办。

此次活动特邀市律协副会长王嵘、市高级人民法院知识产权庭庭长刘军华、上海自贸区知识产权协会会长陈乃蔚、上海大学知识产权学院院长许春明、市律协副秘书长潘瑜、市律协律师学院教务长陈一沁、市律协知识产权业务研究委员会主任刘峰、市律协公共关系部主任李旻、市律协知识产权业务研究委员会副主任傅钢担任嘉宾及评委。市律协对外宣传与联络委员会副主任计时俊主持本次活动。近百名律师到场观摩。

首先由上海市律师协会副秘书长潘瑜进行开场致辞。潘副秘书长结合习近平总书记提出的“六个一”，将本次活动的宗旨娓娓道来。宏观的视角和幽默的语言使本次活动一开始就出现了小高潮。

9名选手风采翩然

参加演讲活动的9名知识产权律师演讲选题丰富，囊括商标、著作权与专利权。各位律师演讲或幽默或沉稳或激扬，不同的演讲风格让人耳目一新，而切身具体的办案体会和办案思路也令在场观众受益匪浅。下面我们对选手们精彩的演讲一一进行回顾。

来自光大律师事务所的吴海律师首先以《“金嗓子周旋”不是“天涯歌女”》开场，为我们分享了其临危受命，在剧本《金嗓子周璇》以及根据该剧本改编的电视连续剧《天涯歌女》剧本的著作权纠纷案一审败诉的情况下，重新整理思路，反败为胜的精彩过程。一审法院认为：两部作品虽然在独创性表达上有相似之处，但是由于两部作品在承载剧情主要内容的基本表达上出现较大差异，因此认定两者之间不存在实质性相似情形。二审中，吴律师对两者的整体架构进行了分析对比，并通过专业鉴定机构将《天涯歌女》剧本、《金嗓子周璇》剧本以及两者所依据的原作《我的母亲周璇》进行对比。最后法院认定涉案两剧本的故事梗概、人物设置、具体情节的各个层面均有相同或者相似之处。 《山重水复疑无路——路在何方？》，聚焦的案例为近似商标被宣告无效纠纷。钱律师代表客户所能提供的证据材料极为有限。钱律师多方奔走，细致核查对方证据，从“山重水复疑无路”，最终到“柳暗花明又一村”，通过举证两者在注册类别、中文字词、英文拼写、字母大小写、商标颜色、组词来源的差异，最终获得了法院的支持。从中我们看到，无论什么案件，就算对方再强大，只要投注心血，总能找到相应的对策和出路。小案子也有大光芒！

舒滨律师事务所的邹建伟律师分享的是《东风吹、战鼓擂》，讲述的是关于著名的“东风”商标被抢注以及邹律师为其维权的艰难过程。上柴公司的“东风”商标于1962年在中国注册，是中国的老字号、驰名商标。该商标在印尼被抢注后，印尼的抢注方于2013年又回到中国委托本案被告加工“东风”牌柴油机并出口印尼而引发此案。这个案例是典型的OEM案件，一般不认定侵权。邹律师另辟蹊径，没有从商标权侵权入手，而是以对方违反诚实信用原则为由提起诉讼，并获得了法院一审二审的支持，该案后来被最高法院列为2015年中国法院50件典型知识产权案例    之一。但2016年6月，该案件被最高法院提审，目前没有判决结果。即使案件反复曲折，维权之路艰辛漫长，邹律师依然会在国有商标维权之路上咬着牙走下去。

中银律师事务所的沈献磊律师为大家带来的是《汤圆的战争——评国福龙凤诉宁波龙凤商标侵权及不正当竞争一案》，他讲述了著名商标被恶意抢注后，其如何坚持诉讼请求要求被告更名，并最终得到支持的全过程。国福龙凤的组合商标，在上海市连续多年被认定为上海市著名商标。被告宁波龙凤除了产品的外包装与原告的明星产品——汤圆非常近似外，还有两个恶劣行径：一是通过原告的授权经销商销售被控侵权产品；二是将原被告的产品摆放在一起销售。国福龙凤提起诉讼，要求被告更名及赔偿损失。此前法院对要求对方变更名称的诉讼请求完全支持的判例很少。在这样的背景之下，沈律师通过举证证明被告变更企业名称的行为以及使用企业名称的行为具有明显的恶意，容易导致消费者混淆、误认，构成不正当竞争，使得案件有了新的进展，原告的诉讼请求最后完全得到了法院的支持。

锦天城律师事务所的丁华律师演讲的是《“阿凡提”不是“葫芦娃”——谈阿凡提、小毛驴和巴依老爷等美术形象著作权权属纠纷案》，为我们分享了背景相似的“阿凡提”案和“葫芦娃”案，是如何出现截然相反的判决结果的。“阿凡提”系列美术形象是由曲建方先生于1978年在上海美术电影制片厂工作期间创作的职务作品。上海美术电影制片厂2012年在“葫芦娃”著作权案中胜诉后，于2013年8月向徐汇区法院提起起诉，认为“阿凡提”系列美术形象属于著作权归属美影厂的法人作品。丁律师以阿凡提案与葫芦娃案的差异为突破口进行论述，最后案件经过近两年的审理，法院认为：“阿凡提”美术形象应当归属单位，但从公平诚信角度出发，最终认定著作财产权由美影厂和曲建方共同享有，事实上突破了“葫芦娃”案中对计划经济时期“个人职务作品著作财产权归属单位”的在先裁判意见。

集佳律师事务所李擘律师的《对商标抢注者的“逆袭”说不！——新商标法施行后首例互联网P2P企业商标在先使用案办案手记》，为我们分享了其办理的新商标法施行后首例互联网P2P企业商标在先使用案。拍拍贷网是中国第一家网络民间借贷平台，而“拍拍贷”商标也一直在类金融服务上使用至今。非常遗憾的是，公司并未及时将“拍拍贷”等标识申请商标注册，后被其它公司抢注并提起诉讼。李擘律师受“罗卡定律”的启发，通过各种渠道找到了主要报纸、杂志的新闻报道和多段电视台的报道视频，用来证明在涉案商标申请注册之前，拍拍贷网已经在类似服务上使用争议商标标识，且已经具有一定影响。在完整的证据链的攻势下，对方铩羽而归。这个案子也给了创业型企业以警示，发展之初就应当重视商标布局，否则后患无穷。

上海段和段律师事务所陈易律师的《“猫鱼大战”——中国大陆首例电子竞技比赛直播侵权案件》，讲述了新型的游戏盗播纠纷中，“猫”和“鲨鱼”之间的一段激烈斗争。火猫TV主办DOTA2网络游戏比赛并在其网络平台全程直播，斗鱼TV在未经授权许可的情况下，通过DOTA2客户端旁观者模式截取赛事画面并配上主播在斗鱼TV上进行盗播，而且在盗播比赛时使用了“火猫TV”的Logo，恶意侵权行为显而易见，但斗鱼一直辩称火猫对比赛画面不享有著作权。陈律师提出，即使斗鱼不构成对火猫著作权的侵犯，也还是损害了火猫对DOTA2亚洲杯赛事享有的独家视频转播权中的商业利益，实际上分流了网络用户关注度和网站流量，攫取了火猫的经济利益。最终法院支持了原告方的观点，火猫大获全胜。该案是全国电竞赛事直播纠纷第一案，无疑为国内火热的电子竞技网络直播产业敲响了一个警钟。只有在商业运营中充分尊重知识产权、公平竞争，行业才能长期健康有序发展。

协力律师事务所的张玲娜律师为大家分享了《“奇迹”(MU)诉“奇迹神话”案》，讲述了自己从对游戏一无所知到最终案件大获全胜的精彩过程。游戏类作品在当下可谓雨后春笋般出现，但能被法院认定为类电影作品进行保护的却不多。因此如何收集证据就成了本案的关键问题。为了解决上述问题，张律师及其他团队成员进行了以下工作：首先，玩游戏。只有先对游戏的玩法和人设有了深入了解之后才能展开证据的搜集工作；第二，他们对两款游戏进行了深入分析和细致比对，并将庞大的游戏进行了拆解；第三，制作动态对比证据来对游戏的相似性进行进一步的说明，并从宏观角度对游戏进行整体说明。通过充分细致的证据准备工作，法院最终确认涉案游戏的整体画面构成类电影作品。这是国内首次将游戏的整体画面认定为类电影作品的案例，原告一方也成功获得高达400多万元的侵权损害赔偿。

最后出场的是来自瀛东律师事务所的王恬律师，他为大家分享的是《外观设计的一个案子》。该案中，原告是一家生产美容仪器的公司，拥有一件外观设计专利，专利产品是一种美白仪的外壳。在原告向法院提交的证据中，关键证据有三份：专利权证书、专利权评价报告及公证书。这三份证据组合在一起，原告初步完成了被告涉嫌侵权的举证。在原告专利权有效且稳定，而被告涉案产品与原告外观专利完全相同的情况下被告该如何有效抗辩？一个大难题摆在王律师面前。王律师在仔细分析后整理出如下抗辩思路，并根据该思路设计了一系列问题。在法庭辩论过程中将问题一一抛出，引出原告自认其产品是现有技术，最终原告在审判员的建议下撤诉。王律师环环相扣的问题设计和巧妙的办案思路使得在场嘉宾频频点头称许。

嘉宾点评

上海大学知识产权学院院长许春明、上海市高级人民法院知产审判庭庭长刘军华以及上海自贸区知识产权协会会长陈乃蔚等嘉宾对选手的表现进行了精彩点评。

最后，市律协副会长王嵘对“我的案例秀”进行了总结发言。王副会长认为，演讲中选手需要分享的主要是四个方面的内容：一是法律知识，二是执业律师的工作技巧和办案策略，三是律师在办案中专业的工作态度，四是律师如何从中找到职业道德感。律师不仅需要在演讲中注意这四个方面，在执业过程中也需要注重这四个方面的内容。不单要注重这四个方面，更要在工作中追求“真善美”。所谓求“真”，就是用证据说话；所谓求“善”，就是要有助于实现社会公平正义；所谓求“美”，就是律师的发言要更具有打动人心的力量。

几位嘉宾的观点独到而深刻，对选手的点评也深入而明晰。各位大师级评委的睿智点评赢得在场观众阵阵掌声，他们对于律师的理解使在场律师深受启发，他们对青年律师的期待也使各位青年律师深受鼓舞。

结语

经过激励的角逐，李擘律师获得了金话筒奖；张玲娜律师和丁华律师获得银话筒奖；钱程洁律师、邹建伟律师以及陈易律师获得了铜话筒奖；吴海律师、沈献磊律师以及王恬律师获得了优胜奖。随着颁奖音乐响起，“我的案例秀”活动也接近了尾声。

通过这次活动，九名律师不仅“秀”出了自己主办或经办的精彩案例，也向评委和观众展示了知识产权律师不是只有专业技能，不是只会板着面孔辩论，我们也可以用幽默诙谐，慷慨激昂的演讲来“秀”出自己的风采，“秀”出律师对知识产权案件的激情，“秀”出知识产权专业的光明未来！