守护刑辩 追寻梦想

2015年第08期    作者: 林东品    阅读 5,731 次

我是一名刑辩律师。

总是匆匆进出常人难以走进的深牢大狱，那里有高墙电网，也有当事人梦回萦绕的儿女情长；总是正襟危坐在国徽俯视下的法庭，那里有噤若寒蝉的被告人，也有公诉人的义正辞严；总是面临控辩犀利的交锋，那里有慷慨激昂的陈词，也有压抑时的愤懑和沉默。

像是黑暗中的光明使者，又像是白日中的夜行人。

是，又不完全是。

作为一名刑辩律师，我的主要工作就是行使法律赋予刑辩律师的“辩护权”。这是刑事辩护制度里最基础、最核心的诉讼权利，也就是从事实、证据、法律、量刑等诸方面，针对控诉进行申辩、反驳、反证的权利。

我的存在，使被追诉者充分行使了辩护权，使控辩平等对抗成为可能。

我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

辩护权就是“说话的权利”。

我的工作就是为你“说话的权利”而“说话”。

 

为什么需要辩护人“说话”

公元2400年前，希腊智者苏格拉底慷然饮下毒汁，并留下理由：我是被国家判决有罪的，如果我逃走了，法律得不到遵守，就会失去它应有的效力和权威。当法律失去权威，正义也就不复存在。

苏格拉底用生命对法律作出的诠释，与2000多年后的伯尔曼不谋而合：法律必须被信仰，否则便形同虚设。苏格拉底用生命张启了辩护之口，拉开了人类为自身私权救济的大幕。

从此，一代代哲学家、政治家、辩者、名家、讼师、代理人、律师，走上了公堂法庭与公权力相对的那个座位，开始了他们深沉有力的演说，迈上这条星空与黑夜同在的荆棘之路。

在这夜空的繁星中，一些理念，是其中最璀璨的几颗。它们寥寥数语，却是刑辩制度的理论基石，是刑辩制度的存在价值，是为什么需要辩护人“说话”的缘由。

这些理念包括：

正义女神蒙着眼，但她明察秋毫。

正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。

尊重人的尊严。

任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。

一次错误的判决，其恶果相当于十次犯罪。

……

 

法庭需要辩护人“说话”

法官应当用心，而不是用眼去观察事物。而法庭上的雄辩，给了法官用心去洞察事实真相的可能与机会。

程序正义要求，任何人不得作自己案件的法官，应当听取双方当事人的意见。刑事辩护制度的确立，使被追诉人能够在辩护律师的帮助下，针对控诉方的指控充分阐述自己的意见。

在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，刑事辩护人对公诉机关的有罪证据进行质疑与对抗，帮助被告人提出无罪或罪轻的辩解。

所谓兼听则明，偏听则暗。

被追诉人也是有尊严的个体，其尊严应当得到尊重。即使在刑事诉讼中被追诉人也不能被当作客体予以对待，而是有尊严的主体。

所谓尊严之辩，尊严之护。

程序平等的一个基本要求就是可以互相交涉、辩论和说服，程序参与的各方都可以对程序的结果施加相当的影响。被告人的辩护权是体现其与司法机关享有平等地位的最重要的方面。

所谓不偏不倚，居中裁判。

刑事辩护直接关乎被告人或犯罪嫌疑人的财产权、自由权甚至生命权。辩护人通过“说话”最大程度地保护被告人或犯罪嫌疑人的合法权益。

因此，法庭需要辩护人“说话”。

 

辩护人“说话”的背后

如果说发现事实与程序正义是刑事辩护的外在价值，那么关于尊严、无罪推定、平等、人权，即是刑事辩护独立于诉讼结果的内在价值。

这些坚韧的理论基石，构筑了刑事辩护制度，使其从诞生到成熟，闪耀着动人的思想光芒。

而这也是所有刑事辩护人越挫越勇的内心支柱，是他们无怨无悔的精神源泉。

我只是个平凡的刑辩律师。但在我守护着这些理念，从事着刑辩工作时，我感觉我离真理只有一步之遥。它们永远具有一种缓释而厚重之力，将我从泥沼中拔出，坚定我继续蹒跚而行。我告诫自己在参与历史。我不仅对这些理念存在信仰，而且对其有愈来愈重的责任感。

这些都是你们，看不到的刑辩律师的背后。

所以，与之伴随着的所有的困难、困惑、困扰我都可以和你们非常平静地讲述。

刑事辩护与强大的司法公权力有着天然的对抗属性，法律风险无处不在。

刑事诉讼存在多个诉讼程序，程序转换和程序之辩需要刑辩律师全力应对。

案件事实查明要求极高，目的、动机、时间、空间、工具、手段、行为过程、危害后果等犯罪构成基本要素均需一一查明。

刑事证据的证明和采信异于民事证据，最不具有稳定性的言词证据的甄别、比对成为重中之重。

行为性质认定和法律适用规范严格，罪与非罪，此罪与彼罪，罪重与罪轻，考验着刑辩律师的专业功底。

当事人法律和心理的双重求助，要求刑辩律师具备法律之师、心理之师的能力。

刑辩律师不具备智慧的大脑和强大的心脏不能承受刑辩之重！

“老三难”挥之未去，“新三难”悄然而至。

“老三难”由来已久。“会见难”、“阅卷难”、“调查取证难”并未随着修订后的《刑事诉讼法》的实施得到根本的改观。限制会见扩展到非“三类案件”，监视居住成为限制会见的惯用手段；阅卷有时变成“躲猫猫”；调查取证更是因为《刑法》第306条而高悬，权利在大多数情况下仅成为一种宣示。

“新三难”其实不新。刑事审判是构筑社会公平正义的最后一道防线，担负着查明案件事实、准确定罪量刑的重要职能，该职能的实现，必然要求法庭的中立和居中裁判，必然要求庭审活动中发问、举证质证和辩论能充分地展开。但是，在实践中，我们经常会碰到辩题被设定，发言被打断，辩论限时间，程序被滥用。

温和、理性、依法辩论被压制，遂有“死磕”律师横空出世！

  

辩护人“说话”应成为

刑辩律师追寻的梦想

以上是我和我的同行们所感知、所体验的刑辩律师执业中的一些困境。但我们没有抱怨，因为一切都在进步，一切都在变化。我们在各种平台上、在法庭内外，传递着变革的信息，传递着尊崇法律、尊重司法的能量。“博和刑事”公众微信号自开通以来，聚合了一批刑事法律领域的学者和律师，执着地传递着人道、文明、专业、法治和主流的价值。第五届博和法律论坛也以“司法改革与刑事辩护”为主题，探讨刑事辩护面临的“改革、机遇与使命”。

司法改革的大幕已经拉开，开弓没有回头箭，刑事司法变革也将缓慢前行，守护、呵护是法律人的责任。

就像每个行业都有它守护的东西，刑事辩护不仅在守护着公民的权利与自由，更在守护着宝贵的一些常识。正如日本著名作家村上春树所言：“在一座高大结实的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋一边。”在犯罪人和惩治犯罪的国家之间，犯罪人是永恒的弱者。我站在涉嫌犯罪的人一边，就是要为他们辩护，替他们说话，让无辜公民不受枉法追究，使犯了罪的公民受到法律的正当追究，因为隐藏其背后的是永远不可剥夺的弱者们的合法权益。

借用我的一位当事人的话：让无力者有力，让悲观者前行。

作为一名刑辩律师，离开法庭，我不愿意再用激昂的语调去高调宣示，我更愿意像这样，用平缓的语气和你讲述，我作为一名刑辩律师，为什么坚持到今天。如歌中所唱，人间一股英雄气，在驰骋纵横……虽然我成不了英雄，但依然守护刑辩，这就是我追寻的梦想。

因为，我是一名刑辩律师！●