为学日益 厚积薄发

市律协多措并举持续营造全行业专注学术和专业研究的良好氛围

2014年第06期    作者:山俊    阅读 9,904 次

从哪里来？到哪里去？我们要做什么？怎么样做才能更好？这些都是可以无限拔升的终极命题。倒影在“其酒尚温”的学术大赛身上，同样留下了这些困惑：“学术大赛从何而来？”、“要如何才能办好学术大赛？”、“学术大赛将如何延续？”，通过回答这些问号，我们将还原一个热乎而真实的学术大赛。

 学术大赛从何而来？

6月20日，首届上海律师学术大赛颁奖仪式暨上海市律师协会律师学院首辑校本课程教材首发仪式隆重举行，获奖律师、律师学院首辑校本课程教材的编委成员齐聚一堂，共同见证历时一年零十个月的首届上海律师学术大赛圆满落幕。

活动酝酿之初，不少人有这样的疑问：律师职业更注重实践，属于应用型法律人才，市律协为何要举办学术大赛。论及此处，我们当从当今的时代背景谈起。

上海一直立志于打造金融、航运业的世界中心地位，前途一片开阔。但是，法律行业同样要面临“千帆竞渡”的全球化竞争局面，而法律专业研究成果亦是一日千里。“工匠型”律师的单一化的依附将面临着很大的考验，要避免“入宝山而空回”的被动局面，律师唯有以严谨的专业研究来促进业务实践，而且也只有在“静水流深”的学术沉淀中提升自身执业素养和品位，才能更从容、更体面地登上这个崭新的舞台。由此可知，扎根司法实践土壤的专业研究对律师行业发展是休戚相关的。

举办本次学术大赛，其象征意义可能要大于其实际意义。当谈到举办此次大赛的初衷，市律协会长、大赛组委会主任盛雷鸣认为，扎实的法学理论功底和丰富的法律实践经验，是成为一名优秀律师不可或缺的两个条件。“我们必须看到，现在律师行业存在着重操作、轻研究的现象。律师并非单纯的法律操作工，出色的法律实践工作必须要有深厚专业功底的支撑，扎根于司法实践的专业研究对法律实践有着积极的推动作用。”市律协希望通过举办学术大赛，激起律师关注学术研究的热情，引导上海律师执业观念和方式由传统向现代的转型，倡导广大上海律师自觉抵制重人情、轻规则，重关系、轻专业，重操作、轻研究的不良现象，鼓励执业律师在紧张、繁杂的工作之余“清热去火”、多总结、多思考，要避免浅尝辄止，而应该“青灯黄卷”下苦功夫。在极深研几的积累之中沉淀，为学日益、厚积薄发，不断提升自己的理论和实践水平，打造坚实的法律功底。

从本次学术大赛的报名情况和参赛的作品质量来看可谓“百花齐放、异彩纷呈”，此等以“学”促“术”的举措当属恰逢其时的明智之举，学术大赛对律师不断提升理论和实践水平的推动与催化作用必将蔚为可观。

 如何办好学术大赛？

本次学术大赛的成功举办，是一次在新起点上迈向律师注重专业功底的总动员，它既是一次市律协为律师展现其执业素养和品位的“献礼”，也是一次对上海律师专业素养的“巡礼”，更是一次法学实务界对专业研究界的“敬礼”。

 九届理事会的精心“献礼”

第一届上海律师学术大赛是继2011年上海律师辩论赛后上海市律协力推的又一品牌活动，在全国范围也属首创。

大赛组委会在赛事设计上充分考虑律师行业的特点，在作品要求和参赛项目上均有所区分，要求在注重理论基础和专业知识的同时，更偏重于律师的业务能力和实战经验。比如，大赛的参赛范围严格限定在上海市律师协会会员在执业期间，于近5年内发表/撰写的作品，即在院校学习研究的非执业期间的作品不在参赛范围内。大赛共设立5个单项，除传统的论文类和著作类外，特别设立了体现律师职业特点的辩护词（刑事诉讼类）、代理词（民事诉讼类）、非诉讼法律文书（律师工作报告、法律意见书、尽职调查报告）三个项目。

在评选程序设计上，本次大赛分为了两个阶段，先由各评审小组对各自负责的5个单项进行分组审阅，再由总评审委员会对评审结果进行终评，前后历时四个月有余，共召开了十余次评审会议。评审遵循公开透明和宁缺勿滥的原则，严格把关、细致遴选。“当遇到评委与参赛律师可能存在影响公正评判的情况时，一律采取回避措施，确保了大赛评选的公正与权威。”赛事办公室工作人员介绍道。

 律师作品的浩大“巡礼”

本次大赛自2012年5月开始筹备，8月正式启动报名，为鼓励更多律师参与，报名时间长达近一年，面向全市律师广发“英雄帖”。截至报名结束，共收到参评著作57部、论文112篇、律师出具的调研课题报告15份、辩护词（刑事诉讼类）38份、代理词（民事诉讼类）71份、非诉讼法律文书（含律师工作报告、法律意见书、尽职调查报告）28份。

作为大赛总评委的成员之一，上海政法学院终身教授倪正茂在颁奖典礼上表示，面对如此多的佳作，使得评阅过程对他来说亦是一种享受。倪教授这样点评参赛作品：“获奖作品皆有选题新颖、立意深远、逻辑严谨等特点，能以小见大，从实务推演到理论阐述，且极具现实意义。”他还希望上海律师能向更高水平的学术研究领域进军，为中国法治建设做出更大的贡献。

纵观本次学术大赛的参赛作品，一篇篇“翰墨”佳作，它们使得本次大赛更像是一场浩大的“巡礼”，力图向全社会全景式地展现上海律师的专业素养和职业风采。

 向理论专家们“敬礼”

评委阵容之强大也是本次大赛的一大亮点。本届赛事的评审委员会组成人员可谓精英荟萃：上海社科院副院长兼法学所所长叶青、市检察院副检察长郑鲁宁、市高院副院长吴偕林、上海交大凯原法学院院长季卫东、上海财大法学院院长郑少华、上海政法学院终身教授倪正茂等沪上知名法学专家、名校学者和律师界的领军人物应邀担任总评审委员会。市高院、市检察院以及上海社科院、复旦大学、交通大学、华东政法大学、上海财经大学、上海政法学院等沪上多家法学名校等单位对本次大赛提供了大力支持。

能邀请到这么多沪上的知名专家、学者和律师界的领军人物担任本次大赛的总评审委员，对律师来说是一次极好的学习和交流机会。律师们带着从实务中的发现和思考，从“千简万牍”的文献中汲取营养，并将一篇篇出自律师之手的精品佳作送呈专家评阅，也是法学实务界对“皓首穷经”的学界大师的一种“敬礼”，更需要致敬的是学者们“朝随露，夜伴霜”的勤奋治学精神。古人云：文库随身，携书挟卷，行而读之，不亦乐乎。

 学术大赛将如何延续？

颁奖典礼当天，市律协还举行了上海市律师协会律师学院首辑校本课程教材的首发仪式。近年来，市律协律师学院开展了培训课程体系化建设，实现“理论与实务对接”的培训理念。首辑校本课程教材共6本，由市律协民事、刑事、行政、劳动法律等相关业务研究委员会牵头起草，法律出版社支持出版，包括由高明律师主编的《刑事诉讼律师实务》、谭芳律师主编的《民事诉讼律师实务》、阮鲁露律师主编的《行政诉讼律师实务》、陆胤律师主编的《劳动争议律师实务》、孙志祥律师主编的《非讼律师实务》、蒋信伟律师主编的《律师职业操守和执业行为规范》等。据悉，由市律师协会所属的律师学院编写完整体例的培训教材并出版发行，这在全国也属首创。

和学术大赛一样，市律协编写此套首辑校本课程教材，亦是一路精心策划、若网在纲，进行得有条不紊。作为一种主动求变，化被动培训为主动营造，延续着市律协活动策划的优良传统，此举与学术大赛的宗旨契合的严丝合缝。

首届学术大赛和律师学院首辑校本课程教材从筹备到横空出世，时间跨度虽长，但动作密集利索，“水花”很小，但涟漪却很大，这与海派务实的传统密不可分。盛雷鸣会长强调要将学术大赛和律师学院首辑校本课程教材做成“高大上”的精品。要做精品，我们要先将“法律功底”、“理论素养”这些宏大框架放一放，干练、扎实地做实事才是关键。盛雷鸣会长希望，这两项“首创”精品在上海市律师协会后几届的理事会工作中能够延续。

其实，市律协从未中断过为营造全行业专注学术和专业研究的氛围所做的努力。为律师着想、为行业助力、务实干练、主动求变，这些精神、责任和使命一直都在延续。两项“首创”身上的一个个问号被拉直成了感叹号，在不久后的将来，市律协将续写辉煌，会有更多的着重号和感叹号，因为在市律协的字典里永远都不会有句号。●