律师手机传广告----状告“联通”

    日期：2006-06-05     作者：陆一波    阅读：2,264次

自己的手机成了联通公司免费宣传“炫铃”业务的平台，律师李先生以权益受侵害为由，将联通上海分公司告进法院。昨天，长宁区法院公开审理此案。

接通手机传出广告

多年来，律师李先生一直是联通公司手机卡号的客户。今年2月起，他的手机却出现了“怪现象”，一些当事人纷纷告知他手机不通。

李先生用固定电话拨打自己手机，手机接通后，传出“欢迎您使用上海联通炫铃业务，联通炫铃精彩由你，详情请致电10010”的广告，然后还有一段音乐。

李先生认为：联通公司擅自利用他的手机宣传“炫铃”业务，极容易使来电者误以为将电话打入联通公司而挂断，造成他服务机会的丧失，产生经济损失。

打一场公益诉讼

李先生同时发现，周围许多朋友也都有此“烦恼”，仅他所工作的律师事务所就有4名律师的手机莫名其妙地出现了“炫铃”。

李先生认为，联通公司以盈利为目的，利用客户手机作为“炫铃”业务的免费宣传平台，已侵犯消费者权益。

为此，他于2月底将联通公司告进闸北区法院，准备以个人名义打一场公益诉讼。

3月13日，李先生收到联通公司发来的短信息，称：“感谢使用上海联通炫铃业务，您的个人炫铃账号已成功注销！”至此，李先生的手机摆脱了“炫铃”的困扰。

因联通公司提出管辖权异议，该案被移送至长宁区法院审理。在昨天的庭审中，李先生提出要求联通公司公开赔礼道歉、赔偿经济损失1元、精神损失1元和惩罚性赔偿1元的诉请。

是否侵权各执一词

庭审中，李先生指出：根据广告法规定，商品经营者或服务提供者应承担广告费用。联通公司利用客户手机免费发布“炫铃”广告，已侵犯消费者合法权益。

他还表示，根据反不正当竞争法规定，公用企业或其他依法具有独占地位的经营者，不得违背购买者意愿搭售商品或服务。联通公司未经客户同意，利用自己单方面控制的客户手机信息管理系统，将“炫铃”业务广告强加至客户手机，构成侵权；此外，根据消费者权益保护法，联通公司的做法已侵犯消费者知情权。

联通公司律师辩称：当时，公司开展“炫铃”业务的促销活动，因此向部分客户发放这一广告；但公司也同时发出短信，通知客户手机添加了免费“炫铃”业务，并告知“如不需此业务，可回复短信予以取消”，因此并未侵犯客户权益。

该律师还辩称，李先生手机的“炫铃”业务已被取消，因此他所提出的各项诉请没有事实和法律依据。

由于双方分歧较大，法院将进一步审理此案。