上海律师为“馒头血案”分两派

媒体报道

日期：2006-02-21 作者：I时代阅读：3,248次

“侵权说”占多数胡戈代理律师称至今未收到诉状

------------------------------------------

陈凯歌告胡戈侵权官司还未开打，但已在沪上律师界引发了一场“论战”。
昨天下午，市律协知识产权委员会就《一个馒头引发的血案》是否对电影《无极》构成著作权侵权等法律问题举行了小型业务研讨会，结果是认为构成侵权的观点占了多数。而胡戈的代理律师郭宇航称，目前尚未接到陈凯歌方面的诉状副本。本报记者王奇芳
“侵权说”赞成方“馒头血案”侵犯《无极》完整权
在持“侵权说”的律师中，星韵律师事务所上海分所王诵科的观点颇具代表性。他认为，胡戈的作品篡改、歪曲《无极》，侵犯了陈凯歌及其他电影创作人员的保护作品完整权。胡戈将《无极》的主题和思想改得面目全非，导致观众加深了对《无极》的负面印象。虽然不少人因为观看“馒头血案”而萌发了看电影《无极》的念头，短时间内可能引发观影热潮，但从长期来说，陈凯歌本人及其作品都会受此牵连而产生不利影响。
“侵权说”反对方“馒头血案”属合理利用
傅玄杰律师事务所的一名女律师反驳说，《无极》作为一部电影，理应接受公众的评价。“馒头血案”仅是以诙谐、调侃的方式发表对《无极》的评论，不是丑化，并未影响电影作品本身的完整意思。同时，“馒头血案”对《无极》引用也都有注明，属合理使用，而且也未对《无极》造成什么损害结果。
胡戈代理律师“馒头血案”并非为了营利
作为胡戈的代理律师，上海白玉兰律师事务所的郭宇航也参加了昨天的研讨会。
他认为，“馒头血案”只是胡戈为个人娱乐目的而制作的短片，是胡戈在购票入场观看后有感而发，利用多媒体技术形成的影评作品。胡戈此举的目的只是出于个人学习和欣赏，而非为了营利，属于对《无极》的合理使用，且并未主动散播，因此不构成侵权。

分享到： QQ空间新浪微博微信

图片新闻