既反对恶意抢注 也鼓励域名应用

域名相关产业规模超过４２亿元，涉及的争议纠纷屡见不鲜，如何规范域名注册与应用是个难题。昨日，上海市律师协会信息网络与高新技术业务委员会、上海市信息法律协会共同举办的“２０１１上海域名论坛”举行。据悉，此次论坛是继北京域名论坛之后，第一次在地方举行的高端论坛，也是首次由律协主办，从域名应用的角度看域名争议。

域名经济火爆引发争议

据论坛主办方介绍，早在２００９年，中国互联网络信息中心（ＣＮＮＩＣ）发布的《中国域名产业报告》显示，我国域名相关产业规模超过４２亿元，从业人数超过了１０万人。２００８年域名的直接消费规模超过８．４亿元，带动建站、虚拟主机托管等信息化基础服务超过３３亿元的产值。

这其中，抢注域名的“暴富神话”在互联网上不断上演，由此出现了一批人群抢注与社会名人、企业相关的网络域名，并且将其放在网络上拍卖从而获利。域名经济的火爆也因此带来了很多争议，经常可以看到企业、名人争夺域名的纠纷。

论坛介绍，自“中文域名”于２００９年正式在全球范围开放注册以来，汉语中的常用字不过２０００多字，而中国现有４０００万中小企业，其商号重名率非常高。截至２０１０年底，中国国际经济贸易仲裁委员会和香港国际仲裁中心共裁决ＣＮ域名和中文域名案件近２０００件。

因此，如何协调域名与其他域名，以及与商标权、商号权、姓名权、企业名称权及其他权利的冲突，已成为实务界与立法界需要共同面对和解决的重大课题。

域名价值最终在于应用

那么，是否所有的抢注域名用于出售盈利就带有恶意呢？注册域名不投入使用构成“恶意”吗？

大成律师事务所上海分所商建刚律师表示，注册域名本身是中性行为，将注册的域名用于不正当竞争，造成一种事实上的混淆，才能认定为恶意。

“公开出售域名并不等于具有恶意。比如与名人有关的域名被抢注，只要被投诉人未实际使用争议域名，没有用于任何和名人有关的业务活动，没有混淆和误导公众的可能性，那么实际上并未构成恶意。”商建刚说。

“我们反对恶意抢注域名，也反对域名领域的霸权。”他还提出，域名的价值应在于应用，域名如果闲置不用无疑是浪费宝贵的社会公共资源。域名和商标、商号等是不同体系下的概念。传统社会重视对商标权、商号权等民事权益的保护，因此他呼吁既要保护传统的商标权和商号权等在线权利，也要鼓励域名的应用。