女律师为三元钱告联通

    日期：2008-11-14     作者：姚建    阅读：2,657次

近日，合并了中国网通之后的新联通在北京正式挂牌成立。而在济南，中国联通济南分公司却接到了济南市中级人民法院的二审判决书：向女律师李兴霞三倍返还信息费误差９元钱。

４月８日，本报曾以《济南女律师为３元钱状告联通》为题，对该案进行了独家报道，报道刊发后引起较大社会反响，第二天一早，中央电视台一套和新闻频道并机直播的《朝闻天下》“媒体广场”栏目，对本案进行了重点介绍。包括央视国际、百灵网、中国律师网等数十家网站对该报道进行了转载。

２００８年初，李兴霞在打印自己使用的联通手机话费清单时，发现在２００７年１２月的话费中，联通公司收取了３元的增值业务费。李兴霞向联通公司客服人员咨询后方知该增值业务费是定制手机报的包月费。而李兴霞认为自己在与联通公司存在的电信合同中，并没有选择每月３元钱的手机报包月服务。后来她回忆起，２００７年１０月下旬她曾接到过要求其免费试用手机报的电话，但她自己在试用结束前后均没有任何行为表示将付费继续接受该服务，而联通公司却在２００７年１２月认为李兴霞已经同意付费使用该业务，从而向李兴霞收取了每月３元的包月费。今年１月７日，李兴霞认为联通公司“仅凭要求免费试用的电话就等同于用户同意付费使用”侵权，一纸诉状将中国联通有限公司济南分公司和她认为负有连带责任的中国联通有限公司一起告上法庭，要求法院判令联通公司停止侵权，三倍返还２００７年１２月错收的ＳＰ信息费９元，公开赔礼道歉，并承担相关诉讼费用。

５月１２日，济南市历下区人民法院作出一审判决，要求被告联通公司济南分公司三倍返还李兴霞信息费误差人民币９元，并以书面形式向李兴霞赔礼道歉，而中国联通公司对以上两项诉讼请求承担连带赔偿责任。６月６日，联通济南分公司不服一审判决，以“口头合同合法有效”为由上诉至济南市中级人民法院。９月１７日，济南市中级人民法院终审认定，联通济南分公司在没有经客户二次确认便收取李兴霞信息费的做法，没有合同和法律依据，联通济南分公司应遵守其向社会的承诺，对于错收的３元信息费，三倍返还给李兴霞。而对于赔礼道歉，法院认为本案属于合同纠纷，一审判决中要求联通公司向李兴霞书面道歉没有法律依据，予以撤销。同时济南市中级人民法院认定，中国联通公司对本判决应该承担连带责任。