才独立办第一个案子就被刑拘 律师被指妨碍作证

    日期：2009-03-02     作者：陈洋根    阅读：3,011次

 原本是在法庭上为被告辩护的律师，现在却要委托律师为自己辩护。2月16日，郑律师因涉嫌妨害作证罪被下城区检察院依法提起公诉。不过，原本计划于2月27日的庭审却突然被取消，有关各方直到昨天仍对此事保持缄默。

据悉，这也是新《律师法》去年6月1日实施后，杭州发生的首起律师执业期间因涉嫌妨害作证被拘案。而事发距郑律师拿到律师执照才半年时间，被指控的也是他独立经办的第一个案子。

二审时被告和证人同时翻供

去年8-9月间，杭州中级法院二审审理一起看似简单的盗窃案时，被告人马国胜和同案的证人双双翻供，这让办案机关充满疑惑。

55岁的马国胜是杭州人，2008年4月24日，下城区检察院以马国胜涉嫌盗窃罪向法院提起公诉。

警方查明和检察机关认定的事实基本一致。2008年2月24日，马国胜到同事章某宿舍时，趁对方不备窃得章某放在桌子上的一本存折。2月27日，马国胜利用事先获知的密码，委托他人到银行从存折内取款两万元占为已有。章某当天发现钱失少后，即在马国胜的陪同下向警方报案。让章某没想到的是，作案者竟是年长她8岁并与之有着亲密关系的马国胜。

在一审开庭过程中，马国胜对指控的犯罪事实无异议，并有被窃者章某的陈述及其他证人证言等相关证据在案。5月26日，下城区法院以盗窃罪对马国胜判处有期徒刑3年、缓刑5年。

但到了6月30日，马国胜和章某等人却一起到二审法院递交书面证据，承办法官对章某进行了核实，这时章某改变一审的陈述并称存折是她交给马国胜的，而不是马国胜偷的。

如果真是这样，那案件的性质完全不一样了，马国胜就有可能无罪脱身。

律师被指背后串通妨碍作证

与马国胜、章某一起到二审法院递交“新证据”的还有郑律师。27岁的郑律师是杭州人，大学法律本科毕业，2007年通过国家司法考试，去年7月3日才获得律师执业许可证，可以独立办案。

回头再说马国胜在一审宣判之后，虽然是缓刑，但他还是觉得有点重。通过网络查找，他联系上了郑律师。

马国胜事后说，在最开始还没有决定上诉和委托律师时，他和郑讨论这个案子，郑律师认为这种判决是不对的，不应该是盗窃罪，最多是侵占罪。

马国胜说，在他表示自己确实把钱从银行里拿出来放在身边时，律师却提醒他，要是章某承认存折是她亲手交的，官司就可以打成无罪。“郑律师说，如果仅口头说是没有用的，要采取文字形式记录下来。”马国胜在接受调查时这样说。

2008年6月7日，马国胜把章某叫到家里，他和妻子一起要章某写了4份内容是“存折由章××交给马国胜交水电费的”情况说明并签名。第二天，马国胜将上述证据交给郑律师，郑律师看过后同意担任马国胜的辩护人帮其上诉。

事情“暴露”四人被拘捕

二审交锋开始。2008年8月27日，检察人员询问了章某的丈夫。章某的丈夫证实，存折是马国胜窃取的，并讲了当时案发的经过。

章某马上把这个情况告诉了马国胜。不久，马国胜与妻子等人一起带着礼物到章某家，欲说服章某丈夫，但没见着。第二天，马国胜等人再次到章家，要求他的证言内容与妻子章某保持一致。但得知妻子与马国胜长期有不正当关系后，他当场表示拒绝。

第三天，章某再次接受检方调查笔录时，仍然坚持是她将存折交给马国胜的。“因为，马国胜说我若改口，也要坐牢的，所以我就不敢讲了。”后来，在被问及为何翻供时，章某这样解释。

2008年9月4日，章某被下城警方刑拘。9月19日，杭州中级法院作出判决，认定马国胜犯有盗窃罪。

11月4日，警方突然对马国胜夫妇、郑律师进行拘捕。

庭审突然取消案件成悬疑

今年2月16日，检察机关提起公诉，认定马国胜夫妇指使他人作伪证，其行为已触犯刑法，应当以妨害作证罪共同追究刑事责任；郑律师身为刑事案件辩护人，在刑事诉讼中威胁、引诱证人违背事实改变证言，应当以辩护人妨害作证罪追究其刑事责任；章某因在本案中的身份特殊，且认罪态度较好，能够如实交代自己的行为，有悔罪的表现，建议作罪轻不诉。

目前，郑律师及马国胜的妻子都已取保候审，而马国胜因涉嫌妨害作证罪、盗窃罪，如果指控成立，他将面临3年以上、10年以下有期徒刑。

就在上周五(2月27日)上午，记者还在下城区法院电子屏幕公告上看到，郑律师妨害作证一案的开庭时间是当天上午9点30分，地点为1号法庭，可是直到上午10点，1号法庭还是大门紧闭。事后才知道，开庭计划已被临时取消。

马国胜的代理律师昨天也向记者证实，他是2月24日接到通知说不开庭了，至于不开庭原因，何时恢复开庭，他表示不清楚内情，也在等通知。

“我们有充分理由认为郑律师是无罪的。”郑律师聘请的一位辩护律师昨天在婉拒记者采访时表示，相关申辩材料已经递到更高一级的政法部门，目前该案正处于敏感时刻，不好对外发表意见。