图片说明：松江区人民法院、松江区司法局今天联合主办“规范法官和律师相互关系”研讨会。

图片说明：松江区人民法院院长汤黎明主持会议。

图片说明：上海市高级人民法院纪检组组长王国庆

图片说明：上海市司法局政治部主任庄孝志

东方网记者张海盈、曹磊4月10日报道：“法官和律师存在千丝万缕的联系是无法避免的，对此我们的建议是组织之间多沟通，个人之间少交往”，在今天松江区人民法院、松江区司法局联合主办的“规范法官和律师相互关系”研讨会上，与会人士纷纷表示，法官和律师之间并不是对立的关系，同样作为法律工作者，怎样严格区分工作关系与私人关系，公正公平地严格执行法律，需要进一步规范。

日前，上海市高级人民法院和上海市司法局出台了《关于规范法官和律师相互关系的若干规定》，制定和提出了一整套富有操作性的制度，对依法构筑起了法官和律师之间必要的“隔离带”。规定中要求，“法官不得利用职务之便，借婚丧喜庆等事宜索取或收受律师的财物”，对此上海市司法局政治部主任庄孝志表示，这项规定看起来有些苛刻，但法官和律师必须以更高的标准要求自己，杜绝任何形式的“利益交往关系”，这其中就包括了要避免社会习俗意义上的“礼尚往来”。

上海市高级人民法院纪检组长王国庆坦言，我国目前法学教育模式和法官选拔机制现状决定了，法官和律师之间必然会存在千丝万缕的联系，有些法官和律师之间甚至是是夫妻、父子关系，不可能人为地割断双方之间的关系，但法官和律师切忌将工作关系夹杂在私人情感中。

“调查显示，法官最反感律师在私下或公开场合表露与法官的关系，或以认识法官为由打包票”，松江区法院纪检组夏自强组长说，根据松江区人民法院内部的一项调查，50%的法官对律师挑讼谋取更大利益感到厌恶，但另一方面，64％的法官认为有律师参与的庭审更为流畅，66％的法官希望律师参与案件调解。“在这方面可以看出，法官对和律师沟通有着矛盾心理，既希望在业务上沟通交流，又害怕掌握不好尺度。”

针对这一问题，松江区司法局副局长唐海龙认为，在区县这一层面来说，人情关系稠密，许多法官和律师都是土生土长，沾亲带故，特别是在松江这样的特定区域，转来转去，都能网罗到一定的人情关系，因此需要采取措施“堵住后门”并“敞开前门”：既要在法官与律师之间构筑“防火墙”，又要积极探索符合松江区情的法官与律师良性关系的有效途径。