要律师劝人少打官司 行得通吗

    日期：2009-09-03     作者： 重庆晚报    阅读：2,890次

 
郭娟 制图

新闻事件

1日，河南省司法厅发布消息，省司法厅和省高级人民法院联合下发《关于充分发挥律师在诉讼调解工作中积极作用的意见》。按照意见要求，律师要努力促进当事人之间、当事人与法官之间的相互沟通与理解，向法官提出有利于调解的意见和建议，配合人民法院促成调解。对此，律师称，虽然有利于加速案件办理进程，但可能影响收入。而司法厅表示，这不是强制性规定，干得好可以给物质奖励。

赞成 省时省钱助和谐

广州日报鲁宁 对一般的民事民商讼争，尽可能采用审前调解促和，既利于讼争双方利益最大化，又利于司法效率最大化，还利于社会效果最大化。不失为中国特色的“和谐司法”。

梁枫博客 虽然我是律师，但我也劝人少打官司，无论是基于律师的职业要求还是基于个人内心的道德标准。因为打官司的确是一种既不经济，效率也不高的争端解决方式。

大洋网友“东厂” 少打官司，重视调解，也就是史上有名的“马锡五审案方式”。我觉得这很符合胡锦涛同志“三个至上”指导思想，即“坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”。也符合胡锦涛同志在改革开放30周年大会说的“不动摇、不懈怠、不折腾”。

新民网“安然” 国外也有庭外调解，在一些国家，非诉讼性或称替代性纠纷解决方法，往往能解决80%—90%的纠纷，包括进入司法程序也有法庭调解，调解成为代替诉讼的另一个选择，提供了在法律的严格界限以外解决问题的方法。

反对 打官司未必是坏事

法律界“赵卫国” 河南此举，是古代传统息诉止讼的法律思想，继承了我国“重人情，轻法理”、“和为贵，轻言利”的儒家传统道德基础。正如古语有云：穷死别做贼，冤死别告状。这种思想得以产生，很大程度其实是因为司法成本高昂，法律救济渠道不可靠，甚至司法腐败和司法不公，百姓只好无奈地选择大事化小、小事化了、得过且过。

新华网“尚美” 少打官司，其好处是低成本地息事宁人，以“和风细雨”将一些小矛盾纠纷劝服在萌芽状态；其副作用是模糊了原则，损害了权益，助长了关系。

腾讯遵义网友 调解过程中，往往是谁占据社会人际关系、宗法威权，以及“能哭会哭”、会勾兑关系，谁就可能占赢面；另外，调解成功的结果，往往是以弱势一方让步为前提，或者文明修养高的人，“看在调解出面主持人的面子上”、“懒得跟恶人计较”，感性压制了理性，“让谅”损害了“公平”，老实人吃亏，结果往往调而不解，甚至积压矛盾。

新浪福州网友 在降低司法成本的前提下，鼓励公民敢打官司，多打官司，反而是我们时下更需要的，因为与其以和稀泥的方式维护一种表象的相安无事，使公众在“懒得吵架”的疲惫心态下过着并不优质的人生，还不如是非曲直法律原则面前论定，该怎样就怎样，让公民获得公平合理的人身权利、社会保障、财产公证、保险赔付等等。

南方网“蒋友群” 秋菊打官司，“要个说法”的欲望盖过了要“作恶者”给予赔偿。如果人人都敢打官司、会打官司，只能证明公众的法治观念充分，维权意识觉醒，如此更能促进依法制国进程，达到我们想要的社会进步境界！

声音 弄错了律师职业定位

法官“小欣” 律师作为法制建设中法律人的重要一员，其独立性将对法治进程产生重要影响。律师执业除遵守相应的职业规范和职业道德之外，不宜过多的受到主管部门司法厅的行政指令，至于将行政指令与物质奖惩相结合在一起，更是对于律师职业定位的错误评定，对于法治建设也将产生负面影响。

网易“这个可以有” 让律师劝人少打官司，这不是与虎谋皮吗？下一步，是不是要下文让法院不得立案审案，最后公检法关门了之？

新华网“大兴” 追求和谐，以和为贵，息讼止争是中华民族几千年的传统。撕破脸皮对大家都不好，律师调解可把中华传统文化之处世之道引入司法实践，也许有可能损及其收益，由上面给一定物质奖励来补偿，也是对的。

腾讯兰州网友 律师现在本来就定位不清，现在律师常常成为司法的附庸、二奶，能与法官勾兑，成为律师高招。唉，“衙门八字开，有理无钱莫进来”。

搜狐重庆论坛“董莉” 中国的民间或者黑道上，也有调解，一般称之为“私了”，在重庆称之为“吃讲茶”，由道上有头有脸的人主持，将发生纠纷的双方或多方当事人叫拢一起吃茶，道理有亏的一方最后便或言语道歉，或拿钱消灾，将梁子揭过。有的来得猛的，甚至还私下里“三刀六洞”以血还怨。