别用事先排队的思维看待律师辩护

    日期：2009-11-12     作者： 杨涛    阅读：2,095次

75岁的赵长青和43岁的周立太成为“重庆打黑”中的话题人物。为“红顶商人”黎强辩护时，赵长青认为，公诉机关对黎强“组织领导黑社会”的罪名指控证据不足。(11月9日《武汉晚报》)

赵长青老先生和周立太律师为黎强等人的辩护言论一出，便遭到公众和网民的责问，有网民称其为“黑社会的狗头军师”。

赵长青、周立太为黎强、李义等人所作的辩护是否成立，值得商榷，但是，他们的意见值得我们重视。

事实上，赵长青并不认为黎强的行为都不构成犯罪，对黎强的9项指控绝大部分他都认可，赵长青老先生的不同意见主要在于，他认为检方对于黎强“组织领导黑社会”罪名的指控不能成立，因为检方的证据不足。

就算是赵长青、周立太的辩护毫无依据，我们也应当尊重他们的辩护权利。衡量一个社会文明和法治的程度，并不仅仅在于犯罪受到有效地打击，更在于“坏人”的合法权利是否也得到有效地维护。即便黎强、李义是“黑社会”，他们也有权自己或请律师帮助进行辩护，特别是律师进行辩护的权利，必须得到切实的维护和保障。因为，面对公权力，每一个公民都是弱者，没有律师辩护的权利，很难想象公民的权利能得到有效保障。况且，律师的辩护也只是一家之言，是给法官以“兼听则明”的机会。

可惜一些网民根本不是从赵长青、周立太的辩护在法律和事实上是否存在问题进行反驳，而是完全从是否支持“打黑”的立场上进行排队，这就完全脱离事实和法律来分析问题了。而我们所要做的是，尊重赵长青、周立太的辩护意见，将“黎强们”还原为一个法律问题，依据事实与证据进行法律上的评判，这才是法治社会公民应有的态度。