无需特别保护

    日期：2006-11-12     作者：洁蕙    阅读：2,244次

     最近，有一名上海 律师在执业时被对方打了。
    一名外来打工妹被机器切断了三根手指，一直没有得到应有的赔偿，向 律师求助， 律师不收分文，替女工到工厂与老板交涉，没想到该 律师竟被老板关起门来暴打一个多小时，被打到耳膜穿孔，眼睛乌青，全身多处软组织挫伤。
    媒体报道说，那位女工手指被切断时，没有哭，看到她请的 律师被打，女工哭了。为什么哭？因为该女工是把最后的希望寄托在 律师身上，而 律师无故被殴打，使她仅有的一线希望都破灭了。如果打人者最终没有受到应有的法律制裁，那么，这个打工女一定会对社会产生绝望感。所以，尽管也有医生被打、教师被打事件发生，但 律师被打，对当事人、对整个社会产生的负面影响，是更加严重的。因为被打的除了 律师，还有当事人的合法权利。有人因此提出:应该建立和完善 律师权利保障制度，制定一部统一的《 律师执业特别保护法》，对侵犯 律师人身权的行为严加处罚。
    也有人持不同看法，认为 律师是提供法律服务的行业，不同于警察、法官和检察官代表着公权力，不需要获得超越普通人的特别保护。而现有的法律对人们的人身保护已经很完善了。如果 律师执业风险高，需要制定特别保护法，那么，有钱的企业家被害的案件更是屡有发生，是否应该制定一部《企业家特别保护法》呢？法律明确规定，妇女儿童、老人需要特别保护，这已经是社会的共识。
    我觉得，上述两种观点，都有点道理但又不够全面。重要的是，对那些无视法律，连 律师都敢殴打的人，你制定再多的特别保护法，也是没有用的，目前最紧迫的是，依法对打人者及时予以制裁。我想，加害人那种公然藐视对方权益、谁替对方维权就打谁的恶霸心态，必须依法予以痛击。气焰如此嚣张的人，往往有一定的背景和后台，如果没有媒体的曝光、领导的明确意见，较难绳之以法。我想，这就是为什么 律师被打较普通人被打更引起关注的社会心理基础。所以，立法不是关键，执法，尤其是没有媒体监督、没有领导批示，照样能对打人者绳之以法才是关键。这是对法治环境的真实检验。
    从 律师被打，打人者正在被依法处理这件新闻，传递出了上海法治环境不断优化的信息。理由是:第一， 律师是挺身而出，为受伤害而处于无助境地的女工提供法律援助，这种精神值得提倡；第二是打人事件一发生， 律师立即得到新闻媒体的舆论支持，形成良好的舆论监督氛围；第三，受伤 律师立即得到行业协会的道义声援和经济支持；第四，被打 律师正在通过正常的法律途径维护自身权利，公安机关介入侦查，加害人将依法承担法律责任；第五，女工将作工伤认定，工伤赔偿指日可待。
    从这件新闻以及引发的社会关注告诉我们，重要的不是对某些公民提供特别保护，而是应该将法治理念通过严格执法贯彻到每一个环节，每一个公民。