代表新加坡律师邦迪：新方在白礁一切活动 马国完全无任何抗议

    日期：2007-11-09     作者：早报网    阅读：1,115次

    国际法院对新马白礁主权争执案的聆讯昨天进入第三天。代表新加坡的专攻国界与领土纠纷问题的美国籍律师邦迪（Rodman R Bundy）指出，英国殖民地政府和新加坡政府过去130年来在白礁展开的一切活动，从没引起马来西亚的抗议。

“新方在白礁的一举一动，完全没引起马国提出任何抗议。”

邦迪也指英殖民地政府于1851年在白礁建成霍士堡灯塔之后，新加坡就定期在岛上展开官方活动，反观马国“却什么都没做。”

从1851年至今，只有新加坡对白礁上的灯塔作定期维修和翻新，还增建新的设施，包括扩建码头和为看守灯塔的工作人员建造宿舍。即使如此公然在岛上进行活动，也丝毫没引起马国的任何反应。

为了突出各国维护主权的行动，邦迪也提到马国曾在1968年抗议新加坡在香蕉岛（Pulau Pisang）上升起新加坡海事旗（Marine Ensign）。这个小岛位于新加坡西面的马六甲海峡，英国海峡殖民地总督是在1885年获得柔佛统治者的批准，在岛上建造一座灯塔及负责维修。

他指出，新加坡当时在马国提出抗议之后，取下了在香蕉岛上升起的海事旗。至于白礁，尽管新加坡海事旗已在岛上飘扬了约130年，但马国却从没提出这样的要求，而以马国一直没对此提出任何抗议这个事实，已很明显地说明它承认新加坡对白礁的拥有权。

每个国家都拥有本身的海事旗，一般是悬挂在海事建筑物上。

邦迪指出，马国对待白礁和香蕉岛的两种截然不同的态度，只能说明一个事实：即它从不把白礁视为自己的领土。

“马来西亚并不认为本身拥有白礁的主权。”

柔佛统治者是在1885年的一项口头协议中，允许英国人在香蕉岛上建造灯塔。这项口头协议后来在灯塔建成后，于1900年10月6日正式记录在案。然而，英国殖民地政府却从未同任何人对占用白礁订下类似的协议。

新加坡在提交给国际法院的书面陈词中，已详细说明了新方官员前往白礁和香蕉岛的不同情况。其中一个例子是在1968年，新加坡海事局的一名处长曾指示属下官员在前往香蕉岛时，必须持有有效的旅行证件。

不过，当局并没向前往白礁的官员发出同样的指示。