法律服务跨出长三角地域界线 法庭采纳异地律师意见

    日期：2007-03-13     作者：江荣    阅读：2,464次

     长三角经济一体化，也促使长三角地区的法律服务跨出了地域界线。 律师异地办理民事刑事案子的事例也越来越多见。
    这是一起上海 律师辩护的案子。56岁的南通通州市某建筑安装公司经理章某，因经营业绩突出，在当地颇有名声。去年夏天，章某因经济问题被起诉。检察机关指控身为国家工作人员的章某涉嫌贪污、受贿及职务侵占。其中，贪污9万余元，受贿0.8万余元，侵占公司财物8万余元。按照司法实践，如罪名全部认定，章将被判处10年以上有期徒刑。
    章某被起诉后，其家属专程来上海，找到上海李小华 律师事务所擅长刑事辩护的李小华 律师。李小华担任章某的辩护律师后，经细致调查，发现章某任职的建筑公司，其性质十分复杂。十多年前，章停薪留职承包了原单位下属的一个冷冻服务部，服务部名义上由章等10人各出资3000元、原单位出资1.86万元组建，但最后是由章一人借款3万元组建的。数年后，冷冻服务部歇业，章带回40万元回到原单位。次年，原单位以这40万元，加上两家下属单位的6万元及部分设备，成立某建筑安装公司。公司成立后，两家出资单位因种种原因，其资金及设备都未到位。循企业的发展轨迹，章某则是实际出资人，企业该属私营性质。根据“谁投资，谁受益，谁拥有产权”的产权界定原则，李小华 律师提出了应该依法认定冷冻服务部和建筑安装公司的企业性质，章某构不成职务犯罪的主体要件。经过3次开庭，通州市法院合议庭采纳了 律师的辩护观点，仅认定章某贪污4.5万元、受贿0.85万元，职务侵占罪名不成立，遂一审判处其有期徒刑3年6个月。