上海律师探讨KTV赔偿 协商一个双赢赔偿价

    日期：2004-03-25     作者：市律协宣传部    阅读：6,498次

上海的KTV行业应该和国际唱片业协会协商出一个双方都认可的收费价格，并由专门机构负责执行，这才是这场纷争的最好解决方式。昨天下午，上海市律师协会知识产权法律研究会召开专门的研讨会，对日前国际唱片业协会在沪挑起的MTV赔偿一事，讨论出基本一致的解决建议。 律协知识产权法律研究会副主任斯伟江说，大部分律师界人士认为，目前KTV作品种类繁多，不同作品又有不同的类型，所以即使收费也不能搞“一刀切”。既然收费没有政府介入，是按照市场价收费，那么就应该由双方协商一个价格。通过个案的解决方式不是最佳途径，应该成立一个专门的管理组织，定一个收费依据，双方洽谈一个双赢的价位。去年北京判决的一个案子，一首歌收费1万元还是过高了，对个案不适用。如果协商不出结果，则要由法院来判决。 他说，此次KTV收费之争涉及很多法律问题，比如中国音乐著作权协会和音像协会之间的关系，一些MTV是否能称其为音乐作品等等。昨天与会的专业人士认为，对一些制作精美，确实投入了大量人力财力的MTV作品应该付费，但是对其它一些粗制滥造的所谓MTV，其实只是些音像制品，谈不上著作权，是否收费就要另当别论。 从今年3月1日起，上海800多家KTV收到国际唱片业协会发来的律师函，要求停止使用环球唱片等公司制作的MTV并赔偿，上海钱柜、麒麟两家公司已被法院起诉。上周三，上海市文化娱乐协会召集多家卡拉OK公司代表对MTV收费一事召开联盟会议，欲集体请律师团应诉。