要亮化还是要节能鞍山景观灯引争议

    日期：2007-06-13     作者：张国强    阅读：1,122次

     在城市内的楼体及主干道安装景观灯，是提升城市整体形象还是浪费能源？辽宁省鞍山市城建部门在这一问题争议声中成为了人们关注的焦点。
城市管理部门称安装景观灯是为了提高城市的整体形象；一些市民则认为众多的景观灯造成资源浪费；专家则认为，城市过多的光源不仅是浪费能源，而且还会造成光污染。
昨天，记者在鞍山采访时发现，进入市区的千山路两侧、市区的胜利路两侧大约70米就有一个景观灯，每个景观灯有100多个灯泡。
据了解，2006年4月份，鞍山市对市区内的千山路、人民路、建国南路、园林路、二一九路等主次干道边的181家机关、企事业单位的办公楼原有亮化设施进行维护，其中有22家单位进行了新建或改建亮化设施，另外还对胜利南路和千山中路的部分住宅楼进行了亮化。
鞍山市的亮化工程完工后，便引发一些争议。
一些市民称：“这是在搞面子工程，严重浪费资源。”
鞍山市建设局的廉长清局长告诉记者，为了城市良好的形象，城管部门为此安装了350多盏景观灯。
鞍山市路灯管理处处长于学永说，在城市形象和节能上如何取舍，一直是路灯管理的重点。去年7月，建设部下发通知，要求各城市不得再在城区主干道大范围使用多光源装饰性庭园灯，景观照明禁用高亮度高能耗灯具。“鞍山市也适时调整照明思路。”于学永介绍说，这批景观灯除了安装时全部选用节能灯泡外，只能在节假日点亮。不久前，鞍山市在道路改造时还将部分景观灯撤下，用于新建公园的景观照明。
从事光学研究的陈东南对记者说，目前，很多城市在强调亮化的同时忽略了光污染这一问题。地球上的所有生物都是在适应日夜交替自然规律中进化过来的，城市搞“不夜城”，扰乱了生物生长、繁育和活动的自然规律，导致一系列严重的生态后果。