英法庭废除传统假发尚待抉择

    日期：2007-05-14     作者：刘爱君 吴琼    阅读：2,340次

    

英法庭废除传统假发尚待抉择 环球看点 英国英格兰和威尔士法院系统新闻办公室日前正式函复本报记者的问询，透露已开始启动论证“马尾假发”的存废问题。法官和律师在法庭上戴马尾假发是英国法庭最具特色的传统之一，迄今已有300年历史。在一些受英国司法制度影响深远的前英国殖民地，人们也可以看到这种大不列颠文化的烙印。但是，近年来这一传统却不断遭到来自英司法界乃至社会公众的质疑，1992年，英国首先在青少年特别法庭中取消了法官、律师佩戴假发的惯例。近年来，要求将假发传统完全宣判“死刑”的呼声更是不绝于耳

传统与现代的博弈

英国的法庭传统服饰第一次被正式记录下来是在1635年的法官规程中，但是当年法官规程中所记录的仅是衣着的规则，而不是对法庭服饰的说明。英格兰和威尔士法院系统新闻办公室官员彼得·法尔告诉记者，高等法院法官身着的长袍样式自爱德华三世时期就基本没有很大改变，而其他级别法官所穿长袍的历史则没有这么悠久。律师的黑袍最早可以追溯到1685年，当时是悼念查理二世驾崩所穿的丧服。
法官头带假发的历史可以追溯到17世纪，和假发出现在英国社会普通大众的生活中大约是同一时期。法官头带假发成为一种规范大约是在17世纪80年代，那时戴假发是欧洲社会的时髦装束，只有达官显贵、王公贵族和法官律师等有身份的上流人物才能戴假发，从此逐渐形成了风气。
随着时代的变迁，尽管这一传统始终未有动摇，但关于假发的改革也在悄然进行中。据了解，到19世纪初叶，假发大约有三种不同类型，法官出庭开始改为头带相对较短的假发而不是长可及肩的假发。
历经300年，马尾假发、红色长袍早已成为英国司法的象征，这一曾经的时尚为什么到了21世纪，却面临着如此巨大的冲击？
事实上，围绕“马尾假发”变革的争论首先来自英国司法界自身，直至扩展到英国民众中，争论的焦点在于，生活在现代社会的法官和律师是否还有必要保持造型过于古老的服饰、顶着一头白色卷毛假发上法庭？那些反对再沿袭传统的法官和律师们认为，法庭传统服饰已经过时，法官穿起来显得陈旧，甚至是荒谬可笑的。而且法庭传统服饰使整个法庭显得咄咄逼人，具有压迫感。这些支持废除假发的法官还认为，坚持保留传统服饰在英国本土的法庭现在已经不能保持统一性了。一些法庭的法官穿法庭传统服饰，但是已经有一些例外的情况出现。比如，在一些高级别的法院，如英国上议院上诉委员会，法官们就不穿长袍带假发。而且在一些家庭法院的法官和地方法官也不穿法庭传统服饰。
据报道，英国上院大法官欧文勋爵是力主法庭服装改革的代表。他在多年以前就提出改革着装。根据传统，英国司法的最高法官欧文平时要穿着马裤、紧身上衣、银扣长统靴，并要在许多场合戴长假发，他自认为是一位传统服饰的受害者。1998年，欧文勋爵就向议院遴选委员会提出对着装略微做些修改，希望平时只穿普通裤子和鞋。但委员会认为这样做会造成降低尊严和权威的后果。欧文的提议还招致了来自工党和保守党议员的批评，在此后进行的公众调查时也发现，多数人认为法官还应该着传统装束，结果改革之事不了了之。
但近年来，这种改革之声并没有停止，反而日益更浓。到了2003年，一项耗资11万英镑、由英国最高法院大法官批准进行的主题为“法庭工作服”的调查显示，多数受访者认为，法官和律师不应再戴传统假发出庭。在接受访问的1571名法官和506名律师中，有60%的人赞成改革传统的法庭制服，至少应该首先将法官和律师佩戴的这种源于18世纪的假发套取消。迄今类似的调查已进行了多次。

目前的法庭假发主要有两种样式，一种是长可及肩的长假发，是在盛大活动和礼仪场合中戴的；一种是只盖头顶的短假发，是在平时法庭上戴的。
英国的法官和律师为什么要在出庭时戴假发？答案有多种版本。一种说法是，在中世纪，过度的劳累和疾病折磨使得司法人员过早地掉光了头发，为了在公众面前掩饰自己的“聪明绝顶”，遂流行头戴假发，逐渐演化成为英国法庭的一景。当然，法律界人士一般的解释是，法官戴假发是表示自己德高望重，而律师戴假发可以在一定程度上起到掩饰和保护自己的作用。据说，法官穿上黑袍、戴上假发，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，成为真、善、美的化身。
香港大律师公会麦业成大律师对此的理解则颇具代表性，他认为，这些庄重的服饰象征着法律的尊严，假发更有助于遮掩大律师的个人外表特征，使法官不会因大律师的年龄、性别和外表而影响了判决。同时，这种独特的服饰也提醒穿着者自己属于一个德高望重、自我规范的专业，强调大律师在诉讼中须保持客观水平。这些服饰也是延续普通法制度下的法治精神的重要标记，对促使法律工作者和公民对法庭的尊重和对司法制度的信心都有很大影响。
这也许正是一些法官和律师一方面抱怨头戴假发不太舒服，另一方面又对它恋恋不舍的原因。而且依照传统，假发越旧反而越受到青睐。这不仅是因为，这些由马鬃编成的假发套造价非常昂贵，一般一顶假发就要用一辈子，更主要原因在于，假发戴得越久，越老越脏，颜色越深，说明一个法律人吃法律饭入行的时间越长。麦业成大律师告诉记者，在英国，很多司法人员希望拥有那些曾经由德高望重的法官及卓越的大律师穿戴过的假发或长袍，香港一些法官及大律师也希望有幸能继承其享负盛名的家族成员以前曾穿戴过的假发及长袍。从某种意义上，头龄越老的假发也就成为律师们的金字招牌。因此，有的法官一生只戴一副假发，即使最后已经破烂不堪，也是一种资历的象征。
多年来，人们习惯性地将假发与地位、身份乃至正义联系起来。据了解，英国事务律师获得出庭权以后，就因为没有戴假发的资格而向上议院提出了好几次不成功的陈情，而不少被告人也优先选择可以佩带假发的出庭大律师为他们辩护，据说是否戴假发还直接关系到对陪审团的说服能力。

假发花费不菲成改革原因

英国法庭传统服饰非常昂贵，尤其是一些特殊仪式时的服饰更是复杂且花费不菲。据了解，一般一个法官的假发要超过1500英镑，而最普通的假发，也不低于300英镑。伦敦的英国最老牌司法服装店“伊德和雷文斯克罗夫特”(E&R)生产的披肩卷发假发的价格更是高达4000美元以上。
对于如此昂贵的假发，法官们当然不必自掏腰包，高级司法官员都有政府提供的免税服装津贴。宪法事务部公布的数字显示了一名高等法院法官的“行头费”，它包括：两件红色长袍和一件丝绸长袍，售价1.5万英镑(约2.85万美元)；马尾假发1295英镑(约4675美元)；宣判死刑时戴的黑帽子89英镑(约169美元)；马裤665英镑(约1263美元)；鞋和带扣235英镑(约447美元)；黑色丝巾320英镑(约608美元)。
英格兰和威尔士法院系统新闻办公室官员彼得·法尔表示，正因如此，经济原因成为考虑废除假发的原因之一。彼得·法尔分析说，假发之所以如此昂贵，还有一部分原因是，一些法官在一些重大的仪式等场合还需要带不同的假发，这也增加了一部分支出。
据英国高等法院首席大法官办公室提供的数据显示，政府每年提供的平均免税的津贴金额分别为：高等法庭法官为14920英镑；巡回法官为9780英镑；军法署署长助理为2229英镑。

实际上，从2006年4月开始，英格兰和威尔士的最高司法长官已经从上议院的大法官转变为英国高等法院首席大法官，即高等法院的王座庭庭长。因此，法官和律师在法庭上的服饰也改由后者负责。来自英格兰和威尔士法院系统新闻办公室的官员彼得·法尔向记者证实，英国高等法院首席大法官的确已在正式考虑改变法律界的传统服饰，其原因主要基于四方面：舒适度、经济原因、一致性和来自法律职业人要求改革的呼声。
他解释说，法官和律师在法庭上的传统发型服饰，例如带假发这一惯例，需要更加现代一点，以使其更加舒适。改革也会带来节省传统正式服饰的花费。同时，法庭上的服饰应该和法庭的氛围有一定的一致性，而是否带假发，应该随着法庭氛围等情况的不同而有所改变。例如，在处理涉及家庭矛盾的民事案件时，相比较刑事案件来讲，应该有相对轻松的法庭氛围。关于来自司法界的呼声，他解释说，事务律师要求获得和出庭律师一样的资格，因为根据英国司法界的规定和惯例，只有出庭律师在法庭上允许带假发。
坚持保留传统的法官和律师们认为，带假发是一种传统，体现了法庭诉讼程序的权威性和庄严感。相同的法庭传统服饰使法官们具有一定的匿名性，这样他们不会被罪犯很容易地辨认出来。而且，相同的法庭传统服饰也标志着公正是有赖于司法体系而不是某个个人。这是一种身份的证明。法庭传统服饰能帮助法庭内的参与者区分法官和律师的身份以及他们所扮演的角色。
据英国媒体报道，此次提出的改革计划，公布了未来英国法官和律师出庭服装的照片。高等法庭法官和巡回法官的服装略微进行了修改，头上的假发已经取消，地方法官甚至可以穿深色西服出庭。
但是即便如此，英格兰和威尔士法院系统新闻办公室在答复本报记者关于废除假发是否已经有了时间表的提问时，仍然给予了否定的回答，他们表示，对于是否取消“戴假发”的惯例，尚没有最终的定论，因为决定是否废除法庭传统服饰的因素众多，他们需要从花费、传统、实用性，还有就是法官、律师以及法庭参与者的意愿等等多方面进行考虑。所以现在考虑改革可能会带来的影响和后果还过早。“总之，针对这一问题，目前有很多争论。”彼得·法尔直言。

纵深阅读

假发存废之争还在继续

际文

提起英国的法官或律师，脑海里自然而然地浮现出那灰白的稍带卷曲的假发。对于英联邦的法制传统之外的人，虽然假发已成为英联邦法律人符号的特征，但这样的装扮并不会油然生出庄严肃穆的威风，相反，常常是一种怪怪的感觉，让观者不时地替他们捏着一把汗，担心会不会随着大律师颇有风度的鞠躬而滑脱下来。美国第三任总统托玛斯·杰斐逊就曾说，“(英国法官)像躲在棉絮下面向外窥视的老鼠”。这样的仪表曾经吓得一个出庭作证的孩子大哭不止，导致英国专门审理涉及青少年案件的特别法庭如今完全取消了假发。
澳大利亚在70年代为了顺应家事法庭减少形式、增进和谐的潮流，取消了假发。但到1987年，据说是由于发生了多次针对司法人员的袭击，于是又恢复了假发。澳大利亚的这一做法，更多的是传统心理作怪，或者说是传统论者为了保住头上的假发，拿这些袭击说事儿而已，绝对难说是对症下药。因为在英国，1992年取消青少年特别法庭中司法人员佩戴假发的惯例后，似乎并没有类似澳大利亚的恶果发生。
在英国上院最近进行的一次抽样调查表明，2/3的英国受访者认为，法庭服装应该改换一下样子，但同时多数民众认为，在刑事法庭上仍可以保留假发和长袍的样式。说明假发在英国民众中代表司法正义的符号作用仍然很强。同时调查发现，多数资深法官和事务律师希望取消假发，而下级法官和年轻的出庭大律师则坚持传统。
争论归争论，假发看来还不会很快地在英联邦的法庭上消失。唐纳德逊勋爵的一句话概括了这场争论：“既然假发至少过时一个世纪了，那也不用急着取消了。”

小资料

假发所用的马鬃曾绝大部分来自中国

戴假发曾经是欧洲社会的时髦装束，只有达官显贵、王公贵族和法官律师等有身份的上流人物才能戴假发。行家指出，司法界所用的假发与普通假发是有区别的。在英格兰，司法假发的每一边有三个卷曲，而王室成员佩戴的假发却只有两个，这是否代表着一种很微妙的隐喻意义不得而知。但在苏格兰，情况刚好颠倒过来，王室成员用三个卷曲的假发而司法人员只有两个卷曲。
假发的制作成本昂贵在于人工而不是材料，因为假发的制作可是个精细活，没办法通过机器或生产流水线进行批量生产。据记载，在很长的时间内，假发所用的原材料马鬃绝大部分来自中国，因为欧洲马匹的鬃毛不易进行纺织而且容易折断，而鬃毛在生产过程中需要不断的漂白和清洗，也只有中国马所产的鬃毛能经历过种种考验。
生产一个假发需要一位熟练的工匠花大约44个工时的劳动，包括编织和打卷。成品一般有四个颜色：白色、金黄色、浅灰色和灰色，在一些英国的老殖民地，如西非和加勒比海地区，白色非常流行，而在英国本土，金黄色和灰色最为流行。一位法学院学生在取得律师资格之后，家人或朋友给他的最好礼物就是由某位名家制作的假发。许多从事假发制作的匠人都是子承父业，甚至是世家，其制作假发的历史，比某些英国贵族的家族谱系还长。
定制假发也是一个需要耐心等待的过程，因为许多名匠的预约期已经是在几年之后，即使能马上定制，在制作过程中，你的脑壳需要至少被尺子量过12次，这并不是匠人们故意折腾你，而是精致工艺的要求。当然你也可以买一个现成的，但随便买来的假发在许多法律人看来，如同穿牛仔服出席一个庄重的宴会一样无礼。许多假发匠人世家对于每一个售出的假发都有记录，要求购买者签名备案，几百年下来，在这些记录中可以找到许多名人的亲笔签名。
假发的保管也是个细致活，一般每一套假发都配有一个通风的铁盒子或木盒子，有些盒子甚至是另一件独立存在的艺术品，价值远超过假发本身。