以法律的名义坚守老有所养的道德底线

    日期：2007-08-23     作者：张 旭    阅读：2,215次

    辽宁日报消息“莫道桑榆晚，为霞尚满天。老年人是一笔财富，是一段历史，是人生的积淀，也是经验的积累。尊重老人、关爱老人，是社会的责任，为老年人维权更是我们法官义不容辞的责任与职责。”采访中，三十家子法庭审判员王洪福如是说。

法官王洪福在基层法庭工作多年，早年，他曾是老年法庭的积极倡导者和发起人，多年来，他的身影时常活跃在乡镇、山村，履行为民解忧的职责。2006年4月8日的一幕更是令他终生难忘。

2006年4月8日，一位白发苍苍的老人推开他办公室的门，将她亲手缝制的一个垫子，递到王洪福的手中：“孩子，我来过几次，看见你都没有垫子，现在天气还凉，大娘给你做个布垫，你不要嫌弃，一定要收下，不然大娘可要生气了。”这不是一般的垫子，是一位60多岁的老人，用一小块一小块的布拼接而成的。王洪福欣然从老大娘的手中接过了这个沉甸甸的垫子。

案件回放

老大娘名叫付翠兰，凌源市三十家子镇南街村人，丈夫杨远复大她10岁，于3年前患脑血栓卧病在床。夫妻俩共生育了4名子女，早年，他们将原有的三间老房子翻建成四间砖瓦房，与二儿子杨某夫妻共同居祝两位老人居住东两间半，小夫妻俩居住西一间半。后来，两位老人为其四子看家，搬到四子家居祝四子从外地回来后，老两口又搬回自己翻建的房屋。老人回来了，自己的居住面积小了，杨某夫妻打心眼里不乐意，尤其是儿媳让两位老人生了不少闲气。杨远复生病后，作为子女的他们不但不尽赡养义务，反而变本加厉，要把两位老人撵出去，占据老人的房间。

在万般无奈的情况下，老夫妻到法院起诉，要求杨某夫妻腾出房屋。王洪福受理此案后，了解到两位老人并不是真心将儿子儿媳撵出去，只是实在受不了他们的气，才不得已想出了这个办法。为使两位老人能安度晚年，王洪福决定多做调解工作，弥合双方的矛盾，让他们重归于好。

“《老年人权益保障法》第十九条明确规定：老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。”“《老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”为让杨某认识到自己行为的错误，开庭前，法官耐心地向杨某夫妇讲解法律条文。可杨某的妻子张某一句话也听不进去，就认准一个理：“我和杨某结婚前，媒人说了四间房子给我，我就是不让他们祝”

调解达不成协议，王洪福依法做出了判决，判决两位老人胜诉，要求杨某夫妻限期腾迁房屋。“如果你们不相信我，可以拿着判决找懂法的人去咨询。如果在规定的时间内不给老人腾迁房屋，法院将强制执行。”在送达判决时，王洪福留下了这句话。

判决送达了，案子审结了，应该说王洪福已经完成了工作任务。但他总觉得心里有点事：杨某夫妻腾迁之后去哪里住？杨远复夫妻谁来照顾？父子关系会不会越闹越僵？带着这一连串的问题，王洪福再次踏进了杨远复的家门，开始了调解工作。

“古人说得好：百善孝为先。父母辛辛苦苦把儿女抚养长大，自己逐渐老去而失去劳动能力，接受儿女的反哺，受他们的赡养，安度晚年是天经地义的事。谁都有老的时候，那么等我们这一代老了，儿女也不去照顾我们，我们会是什么样的感觉呢……”

一字一句重重地敲击着杨某夫妇的心灵。渐渐地，夫妻俩的态度有了转变。“为了我们家的事，你三番五次来，图个啥？就凭这，我听你的。”最终父子就居住问题、吃水问题达成协议。当儿媳当着法官王洪福的面向公婆承认错误时，两位老人落泪了，老人赡养问题圆满地得到解决。案子结了，老人与法官王洪福告别时，紧紧地拉着他的手，嘴里连声说着“谢谢、谢谢”，双眼噙满泪水。

主动上门调解为重

人民法庭的法官们就是这样，扎根基层、服务群众，履行为民解忧的职责。新时期的“田坎法官”、“院坝法庭”就是这样积极地活跃在乡镇、村头。

记者了解到，由于涉老案件的特殊性，各老年法庭均改变普通案件“坐堂问案”的庭审方式，对高龄老人不传唤到庭，对身体行动不便的不传唤到庭，对居住偏远交通不便的不传唤到庭，采取上门服务、现场开庭审理的办法进行审理。据介绍，老年法庭60%的涉老案件都是通过法官主动上门、现场开庭等办法进行审理的。

另外，老年法庭对涉老案件逐一登记，根据掌握的情况酌情确定定期回访或不定期回访两种制度，考察被执行人的执行情况，发现问题及时解决。对普通的赡养案件，在执行后的第一个月进行第一次回访，3个月时进行第二次回访，一年后进行第三次回访；对那些容易反弹的重点赡养案件实行不定期回访，有的通过电话联系，有的通过走访邻居，有的深入原、被告家中，以多种方式随时考察被告对法院判决的落实情况。

在回访时，法庭工作人员凑钱为被回访的老年人买大米、白面、糕点，有时来不及购买米面，就给被回访的老人50元钱。法官的举动使老年当事人及当地村民很受感动，也从另一面感动着他们的子女，促使他们履行义务。

采访中，法官向记者介绍，几千年来“家丑不可外扬”的传统观念影响了老年人的维权意识。很多老年人宁愿对子女的不孝忍气吞声，也不愿诉诸法律。除此之外，老年人还会考虑到自己的切身利益及社会的影响，如果法律武器运用不当，可能会使老年人与子女之间的关系更僵。在审理赡养案件时，如果就案问案、就审而审，往往会使赡养人与被赡养人之间的关系更为恶化。老年人和子女在众目睽睽之下对簿公堂，双方撕破脸皮，这事儿就更难解决了，因为大多数农村老年人的赡养问题最终还得由子女们来解决。

为了保证老年人在纠纷后能与子女、亲人及邻居和谐相处，如今，老年法庭在审判过程中，既注重保护老年人的合法权益，更注重双方当事人的亲情弥合，法庭在了解情况后尽量采取诉外调解的方式解决他们之间的纠纷。

为了强化诉外调解，凌源法院不断加强与各级老龄组织的联系与协作，拓展老年人维权工作的外围空间。目前，凌源已在全市236个行政村、30个社区设立了老年人维权调解员，由法庭定期对调解员进行培训，发生涉老纠纷后，法庭协助调解员进行诉外调解，尽量把赡养矛盾化解在萌芽状态。同时，全市2114个村民组均设立了维权信息员，配合老年法庭对审结案件进行定期或不定期回访，并做好执行结果的日常监督和信息反馈工作，保证了判决结果的有效执行。（张 旭 ）