律师铁嘴舌战“社会痼疾”

来源：新闻晚报     日期：2012-02-19     作者：周柏伊    阅读：4,320次

 
去年10月，2011上海律师辩论赛开锣四个多月来，无论是12场初赛，还是6场复赛，一直受到业内外的广泛关注。新年的钟声刚刚响过，律师辩论赛半决赛又在华东政法大学交谊楼拉开帷幕。围绕社会上最受关注的热点话题经过前后两场逾四个小时的激烈舌战，黄浦卢湾队和闵行弘闵队最终力挫劲敌闯入了最后的冠军争夺赛。

 唇枪舌战热议社会痼疾

    比赛在市律协会长盛雷鸣热情洋溢的致辞中开始。盛会长回顾了大赛赛程，向给予大赛支持和关心的各方表示感谢，并希望上海律师以这次辩论大赛为契机，进一步总结经验、加强学习、提高能力、立足当下、着眼未来、诚信执业、奉献社会。

     SMG 资深节目主持人秋深担任主席 , 浦东二队与黄浦卢湾队首先围绕着食品安全问题主要是法律监管不力还是道德沦丧所致展开激辩。

    正方浦东二队开门见山提出:监管不力是导致食品安全问题频频发生的根本原因。“如果监管得力，生产厂家即便有贼心也没那个贼胆，即便做得出也卖不出。我们不仅吃不到也看不到。”正方认为，监管不力与道德沦丧在食品安全问题当中的关系是：一个全面覆盖，一个则是部分相关。

    而反方黄浦卢湾队则提出，辩题设置有两个关键词：一是“主要”；二是“所致”。从近期频频爆出的食品安全事件来看，无论是染色馒头、问题奶粉亦或是地沟油、瘦肉精，都是由于经手者道德沦丧所致。“一个丈夫出轨了我们说他是花心，一百个丈夫出轨了难道我们要说是由于妻子监管不力所致吗？”形象的比喻引得掌声笑声迭起。

    第二场比赛围绕着为好心人免责立法利弊孰大展开讨论。正方复活选手联队作为一支新组成的全明星联队，从近期的“小悦悦事件”入手，深情阐述了社会对于好心人的呼唤对于为好心人免责立法的需求。正方用一组网络调查数据作为旁证，指出“好心人做不得”在某种程度上已经演化成社会共识，而好心人免责立法能让好心人在做好事时不再有后顾之忧，让社会的好心人更多一点，让社会更有温情。利大弊大不言而喻。

    面对这样的立论，闵行弘闵队的一辩在开篇陈词中就明确表示，为好心人立法弊大于利原因有二。首先，这属于重复性立法、目前，关于好心人的法律条文有十几种，散见于多部法律、本身资源已经丰富，并不存在着法律空白。其这，属于极端化立法现实生活中，不乏好心办坏事的案例。专门为好心人立法极易创造特权阶层。相比立法，普法显得更为迫切，反方呼吁。两场比赛双方立论清楚语言紧凑，思维敏捷，旁征博引。比赛精彩纷呈吸引了400余名律师同行前来观赛。场内掌声不断笑声不断。

业内业外全方位点评

    沿袭了以往的风格。此次半决赛依旧邀请了业内名嘴作为点评嘉宾。周知明律师首先点评了第一场比赛。

    2001年，周知明律师代表上海参加首届全国律师辩论大赛获特等金奖及优秀辩手奖。作为一名资深辩才，他对于辩论赛有着自己的一番理解。他提出，评判一场辩论赛是否好看关键有三点：格调、技术和美感。在第一场比赛中，双方唇枪舌战抢夺逻辑立场，大量使用排比增强辩论气势，围绕争议焦点提升论证高度。这些都让这场比赛精彩纷呈，不过，让周知明律师略感遗憾的是比赛进行到自由辩论阶段时双方过于高度对抗，“我们希望看到更为理性、温和及平稳的辩风。”

      作为第二场比赛的点评嘉宾 ， 亦是十年前夺冠全国赛的上海律师辩论队教练之一王嵘律师感慨万千 。 他认为辩题围绕社会病正反双方一方偏情 ， 一方重理都在辩题的理解和认识上下足了功夫 。 层层递进让人耳目一新 。“ 辩论之后我想社会各界对于立法的思考会有一种新的认识 ， 而我对于自己的职业也感到自豪 ， 为这个职业能够推动法治进程而自豪 。” 王嵘律师深情地说 。

    本次比赛除了邀请业内精英进行点评外，还邀请了具有社会影响力的社会人士参与点评，力求发现一些不同于业内人士的视角观点。东方卫视主持人兼新闻评论员骆新作为特邀嘉宾，自嘲“内行看门道外行看热闹”对于两个辩题也提出了自己的思考。他认为，食品安全的底线是监管更高要求是道德而好心人免责立法则可以举其优而攻其弊是否好心人也应看主观动机。骆新认为，辩论目的并非要比出输赢重要的是辩论赛带来的思考和启发。包括以辩会友，发现人才和传播法律等。

    比赛最后，上海市司法局副局长刘忠定表示，辩论赛辩题体现了律师界对社会热点问题的关注。他希望，律师练好基本功从专业视角着手更好地为当事人为社会提供法律服务，他也表示几场辩论赛场场精彩，也从参赛选手身上看到了律师业发展的希望。

    经评委现场举牌黄浦卢湾队闵行弘闵队胜出将于3月17日上演冠军争夺赛。而浦东2队、复活选手联队也将于同日争夺第三名。