智破苦肉计

    日期：2007-02-11     作者：吴滨 徐强    阅读：2,464次

     2005年11月的一天，80高龄的李老太太外出散步，回来时被邻居家的狼狗尾随不止，把老太太吓得不轻。这时，李老太太的儿子李先生回来了，见状抡起木棍，想把狼狗吓跑。邻居家的保姆王花花赶来阻止，双方起了冲突。最后110赶到，双方才收了场。当时，王花花说自己被李某打伤了，警察让她去验伤，她说等干完活再去。
    后来，王花花去做了司法鉴定，鉴定结果为轻微伤。王花花不服，两个月后申请重新鉴定，仍然由同一家鉴定机构同一鉴定人员受理，这次的鉴定结果有了根本性的改变，结论为外伤性椎间盘突出构成轻伤。根据我国法律的规定，致人轻伤，就涉嫌构成故意伤害罪。于是，公安机关对此事进行了刑事立案，李先生被取保候审。提起公诉的程序还没走完，王花花就迫不及待地向法院提起了刑事自诉，并附带15万元的巨额民事索赔。
    李先生接到法院传票，感到事态严重，心急火燎地来到中银 律师事务所。我们边看材料边听李先生述说，感觉本案案情蹊跷，疑点重重。王花花指控李先生用木棍殴打她的颈部，并有手臂上留下的两条粗细不一的伤痕为证。更令人惊讶的是，她的胸口有三处被烫伤的疤痕，也指控为李先生所留。
    既然颈部被殴打，为何颈部不见淤痕，伤口却跑到了手臂上？何况棍棒伤的基本形态为条状中空皮下出血，即一次打击形成两条并行的皮下出血带，而王花花手臂上的两条伤痕是粗细不一的，显然不是棍棒所伤。案发时已近11月中旬，秋风瑟瑟，落叶飘飘，路上的行人一般都穿起毛衣，戴起围巾，王花花却穿着低胸单衣任由李先生用烟头烫其胸部，烫一下还可能，却连烫三下，实在不符合常情。
    于是，我们当即作出“李先生并没有打人，至少这些伤痕不是李先生殴打所致”的初步判断。
    那么，王某受伤确是事实，如果李先生没有打她，她的“椎间盘突出”又是怎么回事呢？
    我们翻阅各种医疗书籍，试图从病理上了解椎间盘突出的发病原因。终于，在《颈部疾病学》一书中找到了依据：“椎间盘突出的诱发病因是骨质增生。”再看王某的病历上赫然写着，她有轻度骨质增生的旧疾。两相印证，可以说明王花花的椎间盘突出是她原有的骨质增生引起的。
    法庭上，我们层层的分析、推论和辩驳，使王花花无地自容，只好撤诉了事。（作者为北京中银 律师事务所上海分所 律师）