律师手记 感悟律师

    日期：2007-04-09     作者：鲍培伦    阅读：3,501次

伫迹律师业凡二十余年。回溯当初，甫入业内，仿佛已感悟“律师”之所以然，于其属性、地位、功效等议题，侃侃而谈，头头是道。反观眼下，职业生涯虽不乏良好历练，但要言之邃密，却五味杂具，出语生涩。
故而，在抚卷操券之余暇，怀雅俗同器之情愫，陈言二三。
古人有言：“君子喻于义，小人喻于利。”后人诠释，每每偏极一造，意谓君子不可言利，推而及之，言利者不可谓君子。律师以法律服务为天职，以有偿服务为表式，一步一趋，一文一词，言多及利，何况涉之闾阎，价格不菲。律师可谓君子乎？有鉴于此，律师业的有偿性被夸张检视，为世人诟病。此情此形，可见诸媒体，闻诸舆情。谓其偏极一造，何为其然？“君子爱财，取之有道”，亦非圣贤之语？准此观之，君子与否，全在于道，不在爱财与否。古圣箴言，于今何补？且存而不论。试以现代伦理学“道德位阶”言之：“损人利己”系最低层级，如若不幸沉沦于此，难怪十目所视，十手所指；“无私利他”系最高层级，值得崇尚；其间，有“人我两利”之较高层级者，应予首肯，此乃律师广众之道德现状。当然，同仁之中，居最高层级抑或时行其善者不乏有之，令人可圈可点。但伦理学不争的原理告示：道德情味越高耸，其可“模仿”性越弱。倘若以为最高道德境界已经或行将成为职业主流，确属言过其实，疑似自欺欺人。
再则，现代文明社会，无有司法公信上佳、司法权威上乘而律师作用却可有可无、形有实无者，反之亦然。当今抗尘于诉讼业的律师，身影俱正被嗤之以“无用”者，不止一二。诚惶诚恐的是，此类在价值上被质疑甚至否定的噪音，不啻来自败诉后为利益而痛惜的当事人，还源于原本应超然于纷争双方的法律人。诚然，律师服务虽包括谋划、释疑、论证、代理等，但关涉诉讼结果之价值，限于功利秤计，因情因势而异。比如病患论医：治愈者有之，不治自愈者有之，治而不愈者亦有之……但医疗服务的听察、检验、诊断、处方等治病救人的普世价值是无人能予否定的。服务属于帮助，帮助毕竟有或大或小，或显或隐的助力，且伴有关心、同情、怜惜、赐爱等使受助者精神愉悦之要素。“千金难买一笑”，归宿于精神愉悦之珍贵。