律师大练兵 好戏已开场

    日期：2011-11-01     作者：王凤梅 周柏伊    阅读：5,061次

人们常说，律师都是能言善辩的，这是执业需求，也是职业特点。因此，2011年上海律师辩论大赛格外引人关注。2011上海律师辩论大赛经过紧张的筹备，于9月15日正式启动。一批80后为主的新锐律师闪亮登场，他们用法律人的睿智来论辩当代社会热点问题，向业内外呈现一场精彩的法律思辨盛宴。
君且看，各方英杰如何飒爽英姿,侃侃而谈；如何口吐莲花，笑傲江湖！
锣鼓已经鸣响，好戏就此开场！

各区县司法局鼎力支持

本次大赛以区县对抗方式进行，来自全市17个区的23个辩论队，百名律师辩手将赴赛切磋论辩。比赛设初赛、两场复赛、半决赛、决赛5轮，共24场比赛，历时半年。初赛已于10月22日开锣。
如此规模宏大的比赛，必须需要各方的合力。此次活动得到了市司法局领导的关心指导，得到了全市各区县司法局的鼎力支持和区县律工委的积极配合。
黄浦区辩论队的领队，上海顾跃进律师事务所主任顾跃进律师介绍说，辩论赛召集令一出，黄浦区司法局和律工委都非常重视，第一时间达成共识：通过此次辩论赛，展现律师尤其是青年律师的风采，并通过这一展示，将律师行业的良好形象带给全社会。
为了更好地应战辩论赛，黄浦区司法局和律工委做了充分的准备，首先形成专门的工作小组，通过邮件形式将通知发到各个律所，鼓励律师报名，再有针对性地选择有竞争力的律师进行选拔。律工委工作小组专设秘书全程提供服务，司法局和律工委提供后勤保障。通过选拔，目前有八名队员脱颖而出，组成了一个辩论团队小队，这个小团队今后也将可能代表区里参与其他与辩论有关的活动。
跟其他区聘请资深律师作为教练不同的是，黄浦区辩论队安排了一名年轻队员金文玮作为教练。三十岁刚出头的金文玮是上海金茂律师事务所的律师，他很有辩论经验，在大学里参加过多次辩论比赛，而且，他还是首届全国公诉人与律师电视论辩大赛的集训种子队员，虽然在最后选拔时未能晋级，但是经历过这种高强度的训练后，他显然已经拥有了更加丰富的经验。这次他与其余七名队员年龄相当，互动性非常强。担负起“教练员”的重任后，经司法局和律工委领导批准，他可以“全方位自主决定”培训计划，每次做好一个计划他就会发邮件给领队予以确认。在训练过程中，大家也不分年龄，不分角色，相互提醒。在严肃轻松的过程中一同成长。
黄浦区各律所对辩论赛也相当支持，中建中汇律师事务所无偿提供自己的办公室作为固定的训练场所，更有律所主任亲自陪同队员律师参与训练，并表示全力支持。
徐汇区司法局上上下下对此赛事也是相当重视。7月22日徐汇区司法局就开了筹备会议，4天后举行了选拔赛启动仪式，徐汇区司法局局长徐文泉也亲自参加。此后，每周五下午定期在“律师之家”举行活动，每次活动律工委领导均到场，并请教练指导，请专家进行点评。周天平、葛珊南、黄荣楠等都参加过活动。徐汇区司法局和区律工委“两方重视、双重给力”，目前徐汇区已经组建有两个队，每个队都是四个辩手加一名候补，他们在每个岗位轮换训练，届时再根据辩手状态最终定岗。
徐汇区律工委副主任杨波律师作为徐汇区青年律师此次参赛的领队，带领队员培训非常投入，因为有局领导的支持和奖励措施，他把队员们的积极性调动得很高。辩论队需要定期训练和开会，对于忙碌的律师来说，个人业务可能都要受到一些影响。杨波说，徐汇的领导都非常重视，也不断给队员打气，此次参加辩论赛，不仅是个人能力的锻炼，更是徐汇形象的积极展示，还体现出一名律师能不能以大局为重的素质和情怀。因此，辩论赛也给了参赛律师很强的使命感。
浦东青年律师占全上海青年律师的三分之一，一直以来都有着“善辩”的优良传统，多名青年律师都曾经是各种辩论赛的优秀辩手，因此浦东律师在辩论方面可谓人才济济。辩论赛的召集令下了之后，浦东新区司法局律工委第一时间召开了相关会议，通过青年律师自愿报名和推荐的方式，选拔青年律师参与辩论赛。参加抽签的浦东队的副领队、瀛泰锦达律师事务所主任周波说，筹备应战辩论赛后，除了每周两到三次的日常训练，浦东的三支队伍还将分别在赛前安排一周的集中培训并已经准备了系统的培训方案和计划。
经过一段时间训练和磨合，目前浦东的三支队伍逐渐稳定下来，也慢慢找到了辩论的感觉和思路。浦东为备战此次辩论赛，配备的教练均是知名的律师，分别是曹海燕，鲍培伦，陶武平，他们均有丰富的辩论教练经验。领队也是组织经验丰富的律师。辩论队成员以80后青年律师为主，很多是浦东的十大杰出青年律师和上海市的优秀青年律师。从队伍结构来看，可以说是精兵良将，经验丰富。
“通过这次辩论赛，希望让青年律师感受到，浦东律师是一个紧密的团体，有归属感，有这么多知名的，有丰富经验的律师来指导培训，对青年律师自身也有提高，给他们将来的职业道路增加一些信心。也希望浦东的青年律师通过参加此次辩论赛，充分展现浦东青年律师的风采”。浦东新区司法局领导的殷殷期望，让浦东青年律师尤其是辩论队成员倍受鼓舞。

“名嘴”手把手传帮带

 上海乔文律师事务所副主任韩璐律师知道自己要担任浦东队的四辩时，不由地觉得肩膀一沉。这副担子不轻，而且她的指导教练是大名鼎鼎的陶武平律师，陶律师给她提出了很多高要求，这让她既觉得有压力，也觉得很幸运，能够得到“名嘴”的指点，对很多年轻律师来说也是一次难得的学习机会。
虽然律师经常出现在法庭上，但法庭上的辩论与单纯的辩论赛还是差别颇大。法庭上的发言需要运用法理，在最短的时间内，用最简洁的语言，把观点表达清楚，可能牵涉到一些法条适用、案情结合，相对比较枯燥，发挥余地不大。如果对方律师不接茬，几乎很难辩起来。同时，法庭也不支持使用一些文学性或有激情的语言做描述，律师必须相对保持克制、冷静，为解决问题进行实用性的辩论。而辩论赛则带有一定的艺术性和表演性，节奏快、语句短。对律师基本素质的考验可能比法庭更高。时间紧张，对发言形式、理论修养、文学功底都有很高要求，需要旁征博引，不同于法庭辩论。
辩论，是语言和智慧的游戏，对律师来讲，更是考验和训练思辨基本功的机会。思辨能力是律师业务的基石，无论是训练或是比赛，对逻辑思维的要求都很高，在训练中锻炼出来的归纳性、反应速度和灵敏性，在今后业务的开展中也很有用。很多在辩论赛中脱颖而出的辩论高手，在业务发展中，也取得了不俗的成绩。大家都已经知晓的如陶武平、周知明、黄荣楠等律师，都曾在辩论赛中展露峥嵘。
2001，由上海市律师协会副会长朱宝麒为领队的上海律师辩论赛代表队参加中国首届全国律师电视辩论大赛大获全胜。出席辩论赛的上海律师代表队的成员是：副领队：光韬，教练员：陶武平，副教练员：王嵘。队员：余雪萍、黄荣楠、周知明、吴文青。周知明获优秀辩手奖，黄荣楠律师参加“首届全国律师电视辩论赛”，也被评为“最佳辩手”。如今他们都已是上海律师界的成功典范。
从那场辩论赛受益的律师很多，至今徐汇区的领队杨波律师还是感恩那次比赛带给自己的益处至今受用不尽。当年代表河南队参赛并获得优秀辩手称号的他1982年大学毕业就从事“嘴力劳动”，一开始做老师，后来做律师，一直“耍嘴皮子”，曾自认为口才不错，参加律师辩论赛以后，发觉律师的敏捷思维与教师的理性思维存在差异，而敏捷思维的训练能够产生智慧的火花。这种思维方法一旦掌握，在律师执业过程中常常会自然流露，使他受益匪浅。
“辩论赛是一次教人重新学说话的机会。”杨波说，在辩论赛中，如何站，如何说，都是很有讲究的。站得直，气势就强；说得有韵律，人家就愿意听；至于说什么内容，那就更有讲究了。旁征博引的背后是深厚的知识积累和敏捷的逻辑思维。通过辩论训练，可以帮助人提升说话的艺术。
杨波给自己的队员制定了几个训练点。
一是“学啃苹果”。啃苹果的时候嘴巴要张大，上颚会自然提升，使口腔形成共鸣。
二是“学狗喘气”。狗喘气就是腹式呼吸，通过腹式呼吸，使发出的声音有气息支持，声音更有质感，语言更有力度。
三是“学会三到”。三到即眼到、脑到、嘴到，这也是敏捷思维训练。在辩论赛中，三到可有助于观点阐述。在快的基础上加注感情，注意抑扬顿挫，有了节奏才有力量，有了力量才有美。
组织上海律师辩论大赛的初衷是，辩论的要义在道，不在输赢。本次比赛共准备了17个辩题，紧扣社会热点问题，对于这些问题的看法可谓“仁者见仁智者见智”，要通过论辩，批驳假的、恶的、丑的，维护真的、善的、美的东西。大赛组委会希望各辩论队了解辩论的内涵，体会辩论的快乐。
毫无疑问，本次辩论赛将是上海律师届的一场文化盛会，也是加强各区县律师间交流的好时机。组委会希望律师辩手们通过比赛切磋技艺，增进友谊，加强交流，共同提升，向业内外呈现一场精彩的法律思辨盛宴。
让我们继续拭目以待！