精彩继续，抗辩升温——首届协力全国律师辩论赛复赛完美告罄

    日期：2012-11-12     作者：上海市协力律师事务所    阅读：6,828次

       2012年11月9日，首届协力全国律师辩论赛复赛在万众期待中拉开帷幕，经过初赛鏖战后胜出的协力上海三队、无锡队、上海二队及郑州队实力自然不容小觑，他们继续保持在初赛时的意气风发，个个精神抖擞，准备一决雌雄。

 

    此次复赛分上下两个半场，上半场由协力高级合伙人马晨光律师担任主席，下半场主席则由协力高级合伙人马远超律师担任。评委由协力高级合伙人及合伙人组成，其中包括韩佳芳律师、郭敏辉律师、姚重华律师、张振安律师、张讷律师、周兰萍律师、周明镇律师。

 协力高级合伙人马晨光律师作为主席主持上半场比赛

协力高级合伙人马远超律师作为主席主持下半场比赛

 

    上半场由上海三队对战无锡队，双方分别以“专业化是律师事务所发展的首要目标”及“规模化是律师事务所发展的首要目标”立论进行了刀光剑影的过招。

 

    上海三队首先开宗明义，准确解释了“专业化”、“规模化”及“首要”三个关键词的定义，把握了其立论及驳论的核心点；然后又从逻辑、事实及价值三个层面阐述了为什么专业化是律所发展的首要目标，思路清晰，有理有据。无锡队则认为律师事务所作为营利性机构，其目标并非一味追求无止境的专业分工，而是创收、人员及品牌的扩张，因此律所发展的首要目标并非专业化，而是可以实现收益持续增长的规模化；继而又从规模化如何推动律所发展、如何帮助律所更好地应对市场及抵御风险角度进行了进一步论证。立论结束后，双方开始了唇枪舌战，紧紧抓住“首要”、“律师事务所”、“专业化”、“规模化”等几个关键词，从词汇意思、逻辑关系等角度，或以一环套一环的逻辑、或以典型案例，据理力争，上演了飞刀又见飞刀的精彩对决。充满火药味的自由辩论后，双方纷纷进行了最后的总结陈词。无锡队先是针锋相对，点出对方辩论过程中存在的漏洞：如偷换概念，混淆论点主题，不辨律师与律师；如辩手观点颇为形而上学，认为专业化为规模化之基础，专业化将带来律所的规模化等。继而通过“专业化是规模化的体现”、“专业分工需要规模化建设”、“规模化有质有量”几个方面再次梳理己方观点，认为律所作为一个资源整合平台，首要发展目标就是规模化。上海三队亦不甘示弱，认为对方的拳头打在了枕头上，力道用错了地方，指出对方从头到尾都没有清晰阐明规模化的优势到底在哪里，将律所发展的可选目标说成是事务所的必要目标，规模化的无限扩展只是虚胖，而非健康的结实。紧接着，上海三队又从客户需求、法律服务行业发展规律及价值观方面论证了“专业化是律所发展的首要目标”。经过一番激烈论战后，最后，无锡队获胜，上海三队以微弱分差惜败。

上半场，上海三队作为正方进行辩论

上半场，无锡队作为反方进行辩论

 

    上半场结束后，协力高级合伙人张振安律师对该论辩论进行了点评。张律师对双方的精彩表现给予了颇高赞许，同时提到协力的发展正好是双方论点的结合，是以专业化带动规模化发展。作为原浩英所的高级合伙人，张律师提到，原浩英所一直坚持走专业化发展战略，合并至协力所正是坚持专业化的同时，共同推动规模化发展。

协力高级合伙人张振安律师为上半场比赛作点评

 

    下半场由郑州队对战上海二队，双方分别以“律师的伦理底线是法律和证据”及“律师的伦理底线是道德和良心”立论，展开了激烈对战。

 

    双方一开始便以律师这个特殊群体为对象，针对其专业伦理分别亮出己方观点。郑州队认为律师作为一个特殊群体，其职业属性要求其执业伦理底线必须是法律与证据，而非作为一般自然人的道德与良心，今天辩题的目标对象是律师而不是张三、李四、王五等一般自然人。上海二队则认为现实社会中，法律与规则并不能穷尽规定律师职业过程中遇到的问题，而道德与良心作为一般属性具有灵活性，可以适用一切问题，因此律师职业伦理底线是道德与良心。双方各自亮明己方观点后，郑州队以《律师职业道德与执业法律规范》中规定“律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为依据，以法律为准绳，严格依法执业”为依据率先发难。上海二队则见招拆招，仍然咬定法律与道德是具体与一般的关系，法律作为具体法条不能穷尽解决律师执业过程中的所有问题，道德则可以便宜作为参考。上海二队以一个幽默诙谐的例子为郑州队出难题：律师在离婚诉讼中与当事人坠入爱河，那该律师是否违反了法律呢？郑州队则认为该问题与论题“伦理底线”无关，巧妙避开了陷阱。进入总结陈述阶段后，上海二队以清晰的思路及充实的例证强化了己方观点，同时又几个疑问句抛给对手，再设陷阱。郑州队表现抢眼，不仅一一化解陷阱，还条分缕晰地进一步论证己方观点，再一次强调了律师职业伦理不适用一般标准，而具有职业特殊性。尽管双方势均力敌，但最终上海二队获胜，郑州队惜败。

下半场，郑州队作为正方进行辩论

下半场，上海二队作为反方进行辩论

 

    下半场结束后，协力高级合伙人周兰萍律师进行了点评。周律师认为该场辩论双方表现很突出，对抗很激烈，几位辩手从初赛到复赛，坚持了自己特色的辩论风格，而表现则更加成熟了。

协力高级合伙人周兰萍律师为下半场比赛作点评

 

    此次复赛延续了初赛的激烈对抗，同时又深入浅出地为大家贡献了有关律师发展及律师执业的思辨大餐。此次协力全国律师辩论赛皆围绕当下有关律师及律所的最热点、最关键之话题开展，辩论过程中的各种观念与知识分享亦给律师重新思考与审视自身的未来发展提供了参考。复赛暂告一段落， 11 月 30 日我们将迎来此次辩论赛的巅峰对决，届时，相信上海二队与无锡队将为观众贡献一场精彩绝伦的辩论大战，敬请关注。