申请实习证 两公律师转社会律师申请 注销人员证明申请入口 结业人员实习鉴定表申请入口 网上投稿 《上海律师》 ENGLISH
当前位置: 首页 >> 行业资讯 >> 业内动态 >> 媒体报道

媒体报道

为杭萧钢构投资者维权 四律师共同征集委托代理

    日期:2007-05-17     作者:鲁孝年    阅读:2,607次
    上海新望闻达律师事务所宋一欣律师、张瑜律师,北京大成律师事务所陶雨生律师,河北功成律师事务所薛洪增律师今日起共同征集委托代理,为杭萧钢构投资者维权。

起于2007年2月12日的杭萧钢构(600477)事件,经过纷纷扬扬三个月的争议、声明与二三十个涨跌停板、也经过中国证监会一个月的快速立案调查,终于在5月14日尘埃落定。杭萧钢构公司及其董事长单银木、总裁周金法、董事并代行董事会秘书职责的潘金水、总经理陆拥军、证券办副主任罗高峰分别受到中国证监会的行政处罚,同时,杭萧钢构公司及其董事长单银木、董事潘金水、总裁周金法遭到了上海证券交易所的公开谴责,而该谴责又将抄报浙江省人民政府,并计入上市公司诚信记录。像这样同时受到中国证监会的行政处罚决定和证券交易所公开谴责的事例,目前仅杭萧钢构一家。

违法违规基本事实

据中国证监会调查,杭萧钢构公司在信息披露中主要存在两类违法违规行为:一是未按照规定披露信息,二是披露的信息有误导性陈述。

未按照规定披露信息行为首先体现为,杭萧钢构公司与中国国际基金有限公司签署安哥拉住宅建设项目合同,对这一足以对杭萧钢构公司经营产生重要影响的重大信息,公司董事长单银木仅在公司内部的总结表彰大会上发布,而不是在中国证监会指定媒体上同时向所有投资者公开披露。其次,没有及时予以披露。2月13日,公司股价连续两个涨停,在面对上海证券交易所询问时,杭萧钢构公司称没有异常情况,但在2月15日又披露正在商谈一个境外合同项目。

而披露的信息有误导性陈述行为则主要体现在三个方面。首先,杭萧钢构公司披露,正与有关业主洽谈一境外建设项目。该意向项目整体涉及金额300亿元,项目分阶段实施,建设周期大致在两年左右。这与合同草案实际约定的“各施工点现场具备施工条件后两年内完工”内容存在严重不符。其次,3月13日杭萧钢构公司公告,中国国际基金有限公司与安哥拉签订了公房发展合同。但调查证明,杭萧钢构并未看到该合同。第三,在中国证监会对杭萧钢构公司立案调查后不久,公司董事会秘书还对媒体表示,“证监会调查已基本结束”等,但事实上当时有关调查才刚刚开始。

以上这些行为,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,杭萧钢构公司及其有关责任人已经构成虚假陈述行为。在中国证监会对杭萧钢构公司及其有关责任人做出行政处罚决定后,根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的有关规定,权益受损的杭萧钢构投资者可以提起虚假陈述民事赔偿诉讼,要求杭萧钢构公司、单银木、周金法、潘金水、陆拥军、罗高峰及其有关责任人作出侵权民事赔偿,有管辖权的法院是浙江省杭州市中级人民法院。

虚假陈述实施日揭露日认定

该案的虚假陈述实施日为2007年2月12日。其后,虽然国内大量财经媒体对杭萧钢构公司的行为提出质疑,但杭萧钢构公司及其高管人员一直对媒体的质疑持否定或回避态度,并存在未按照规定披露信息与信息披露的误导性陈述,直到有关新闻媒体于2007年4月29日披露中国证监会拟对杭萧钢构公司进行行政处罚时,才有一个初步的结论,故杭萧钢构虚假陈述民事赔偿案的虚假陈述揭露日应当定为2007年4月29日。凡杭萧钢构投资者于2007年2月12日至4月29日间曾经买入并持有、部分持有杭萧钢构股票,在4月29日后卖出或仍继续持有、部分持有该股票、且买卖相抵经计算是亏损的,可以依法提起诉讼。若仍继续持有股票的,可以根据司法解释中规定的投资损失基准价,作为卖出价计算亏损额。

四律师共同征集委托代理

因此,上海新望闻达律师事务所宋一欣律师、张瑜律师,北京大成律师事务所陶雨生律师,河北功成律师事务所薛洪增律师现决定共同向权益受损的杭萧钢构股票投资者征集委托代理,代表其提起证券民事赔偿诉讼。权益受损的杭萧钢构股票投资者如果准备委托起诉,应准备下列材料,以供律师初步审核:身份证复印件,股东卡复印件,经证券公司盖章的对账单原件或收割单原件。联系地址:上海市肇嘉浜路366号9C(200031),联系电话:021?61204525;北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12层(100027),联系电话:010-84476600;河北省石家庄市和平东路280号和合大厦1704房间(050011),联系电话:0311-86216584。

另外,鉴于目前股份全流通与市场向好,中国证券市场违法违规行为已呈现出新的特点,即虚假陈述行为减少,内幕交易行为、操纵市场行为、散布虚假信息行为、市场欺诈行为增加等,面对这些情况,并纵观整个杭萧钢构事件,可能不仅仅存在虚假陈述行为,还可能存在内幕交易和操纵市场等其他行为,故律师认为,监管部门除了查处虚假陈述行为以外,内幕交易行为和操纵市场行为仍应依法进行查处,如果存在这些行为,权益受损的投资者也同样可以依法提起民事赔偿诉讼。



[版权声明] 沪ICP备17030485号-1 

沪公网安备 31010402007129号

技术服务:上海同道信息技术有限公司   

     技术电话:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技术支持邮箱 :12345@homolo.com

上海市律师协会版权所有 ©2017-2024