新加坡：被控踢伤开锁匠下体 上市公司主席获判无罪

    日期：2008-07-03     作者：侯启祥    阅读：2,660次

    上市公司策技系统（Stratech Systems）执行主席周健谋博士被控踢伤开锁匠的下体案，经多日审讯后，法官认为控方证据不足，裁决他无罪。

这项查封令是因为一项针对周健谋(49岁）的缺席判决引发的，判决债权人Ademco保安私人有限公司取得判决，要他偿还4700多元加利息加1000元堂费，法庭职员郑里查德和开锁匠刘光荣（61岁）于2006年12月4日下午到周健谋贝蒙路洋房住家执行查封令，结果发生这起伤人案。

本案去年9月21日开审，控方和辩方各传召7名证人，案件断断续续审讯了至少30天，法官前天判周健谋无罪。

陈闻兴法官裁决说，本案疑点重重，例如开锁匠被踢伤下体，但他却没当场抗议，此外他声称下体被踢得很痛，但他之后又能继续去别的地方工作。开锁匠声称医生指他的睾丸受伤，但医生供证时却说开锁匠的下体并没受伤。

法官指开锁匠证词反复不足为信

法官指开锁匠不是一个可靠的证人，法官说，开锁匠在庭上讲的话不确实，证词反复，而且前后矛盾，又没有佐证，无法令人信服。

法官也指法庭职员供证时犹豫不决，与开锁匠的证词相互矛盾，证词不足为信。

他说，这名法庭职员一方面供称没有目击开锁匠踢人，另一方面却又在庭上供称跟被告说不应该踢开锁匠。此外，开锁匠供称事情发生得太快，无法作出反应，保护自己，然而法庭职员却供称开锁匠试图用双手护住下体。

针对辩方指法庭职员态度咄咄逼人、没耐心及不礼貌等，法官说，他不认为有必要对指责作出裁决，因为这与被告是否有踢开锁匠无关。

周健谋昨天受访时声称，向来信任司法制度，并坚信自己是无辜的，法庭现在的判决还了他一个清白，而案件得以了结，也使他很欣慰。周健谋是聘请刘比得律师代为辩护。

周健谋已于较早前成功地向法庭上诉，推翻了有关的缺席判决。