官司败诉要求退还律师费 法院认定诉讼代理合同有效不予支持

    日期：2007-03-27     作者：李鸿光 记者徐亢美    阅读：7,670次

市民汤某聘请 律师去北京打官司，最终起诉的案件未获法院支持,以致引发了一起“要求 律师退费案”。上周末，本市静安区法院对该案作出了一审判决，对原告要求退还 律师代理费4万元一节不予支持；认定该 律师事务所应退还原告部分差旅费和诉讼费，计人民币5684.80元。
    原告汤某因涉及遗产继承事宜，与上海某 律师事务所签订聘请 律师合同，该 律师事务所指派一 律师为汤某的诉讼代理人。双方在合同中约定，该 律师为汤某全权代理人，以每小时2000元计，共需50小时，汤某需缴纳 律师办案费10万元。原告在合同签订时支付了第一笔4万元，余款再分两期支付。合同还约定，代理 律师的办案交通费、住宿费、调查费等，凭发票实报实销。
    今年1月中旬，汤某起诉到法院，称因 律师事务所对案件错误判断，使得自己遭败诉，要求退还律师费、差旅费和剩余的诉讼费。而被告 律师事务所认为：事务所是严格按照与原告签订的协议作诉讼代理，基于代理的案件遭到败诉，也未再追收原告应支付的剩余律师费，因此不同意退回已收取的4万元律师费，但同意退回适当的差旅费和多余的诉讼费。
    法院认为，被告 律师事务所为原告代理继承权确认纠纷，未超越授权代理范围。从 律师事务所接受代理至案件判决1年多时间看，原告也未对代理行为提出过异议，因此代理行为合法有效。