华律网律师刘晓原对《律师法》草案的看法

    日期：2007-07-19     作者：刘晓原    阅读：3,705次

     2007年6月24日至29日，十届全国人大常委会第二十八次会议，审议律师法修订草案。为了解律师界对法律修改的意见和建议，检察日报社于6月28日下午，在北京财富中心40楼，北京金杜律师事务所会议室，召开了“律师地位与律师法修改”研讨会。 华律网刘晓原律师 http://liu6465.66law.cn应邀参加了研讨会，下面是刘律师书面发言稿的内容摘要。

     别给律师戴高帽子

     这次《律师法》修订草案，将律师定位为：“律师是依法取得律师执业证，提供法律服务的法律职业人员。律师以维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平和正义为使命。”

     这个定位，比以前《律师条例》和现行的《律师法》提高了很多。

     《律师法》颁布实施前，律师属于“国家的法律工作者”，法律顾问处属于国家“事业单位”编制，律师费收入不用交税，律师拿国家工资。

     1996年《律师法》颁布实施后，律师不属于“国家法律工作者”了，将其定位为：“律师是依法取得律师执业证，提供法律服务职业人员”，这真正体现了律师职业属性。这一界定体现出对律师职业的重新认识。

     某市律师协会会长说，草案对律师职业性质的定位，体现了律师的职业特点，有助于增强律师的职业责任感、使命感，有助于提高社会对律师社会角色的认识和尊重。

     但是，我认为这种不切实际的拔高律师的定位，对律师业来说，并不是一件好事。国家对律师行业、对律师寄予了这么高的厚望，而律师业的现状却是难以承受这神圣使命。

     律师事务所属于服务性机构，从某些方面来看，与会计师事务所很相似，都是为社会提供专业服务。它即不是行政机关、也不是司法机关。它只不过是利用知识，为当事人提供专业服务。律师是受聘于律师事务所的员工，为律师事务所服务，受律师事务所指派从事业务。

     律师没有执法权和裁判权，律师接受委托后，服务的对象是自己这一方当事人，只维护委托方的合法权益。只要律师的服务符合法律规定，符合与当事人签订的协议约定（当然这个约定的内容是不违法的）就可以了。社会的公平和正义，应当体现在司法机关的裁判上。律师的服务也许可以体现正义，但难以体现公平（也只能体现在委托方）。

     《律师法》修正案中，强调了对律师队伍的监督管理，却忽视了对律师行业和律师的支持和扶助。