和解比胜出更重要

    日期：2007-04-15     作者：陈晨    阅读：2,624次

鲍培伦 律师  案例  陈晨  采写
    2006年4月，鲍培伦 律师接到沪上知名的美术史论家、书画家徐先生的诉讼代理委托。原来徐先生在他所著的《书画鉴定》一书中言及已故书画艺术大师谢老先生的鉴定轶事——某大款持一幅文征明的《武陵春色图》请谢老先生题签，谢老先生经过鉴定，认为该画是假的，不肯作题。当时徐先生恰好在场，口占一绝：“三月江南春已暮，绿荫红雨共新晴；可怜身在奔驰地，空羡桃源问津人。”前两句写画面景象，后两句写有钱大款不识真伪。谢老先生于是将这首诗题在画上。
    谢老先生之子看到该书后，认为徐先生虚构事实，严重损害其父亲的名誉权，遂向法院起诉徐先生和该书的出版社，要求徐先生及出版社停止侵权、赔礼道歉。
    徐先生对鲍培伦 律师说，书中所述的确是事实，但此事只有自己、谢老先生及持假画者三人知晓，眼下谢老先生已过世，而持假画者无法找到，所以无法向法庭举证自己所述属实。谢老先生是他恩师，他对谢老先生一向非常尊重，这段文字并非诽谤谢老先生，更不可能编造谎言贬损谢老先生的名誉。谢老先生过世后，他和谢老先生的遗孀及子女一直关系密切，他不希望这件事影响他们之间的感情。
    因此，徐先生向鲍 律师提出：不但要鲍 律师为他洗刷“侵权”之说，而且 律师代理诉讼的措词不能伤害其和谢家的感情。
    鲍 律师对案情经过仔细研判，认为构成侵害名誉权的要件包括客观上要使被描述对象的人格尊严、道德水准受到贬损，但徐先生一向十分尊重谢老先生，还曾公开撰文推崇谢老先生的学识，不可能中伤谢老先生。
    尽管鲍 律师作好了充分的准备，自信能在这起案件中打赢官司，但他认为，打赢官司并不是他的终极目标，如果能够化解隔阂，促使和解，比打赢官司更有价值，所以他主张调解。但双方分歧仍在，未能达成共识。
    一审开庭时，鲍 律师在法庭上坦承徐先生文中所述内容现无法举证，以示实事求是；尽力陈述该段文字客观上对谢老先生不造成贬损，以辩驳对方指控“侵害名誉权”的论点；适当添加徐先生一贯推崇谢老先生艺术思想，并在其生前与其密切合作的内容。
    经过鲍 律师一番有理有据的陈述，一审判决对原告的“侵权”指控不予支持。原告不服，提起上诉，但二审中他没有提供新的证据。
    眼见己方明显占有优势，但鲍 律师还是坚持促使和解比打赢官司更重要的观点。在二审法院法官的主持下，鲍 律师根据徐先生的授权，作了大量的工作，最终促使双方握手言和。
    鲍 律师的专业水平以及“和为贵”的价值观受到了徐先生的高度赞誉。为此，徐先生书写一幅“厚德载物”的书法作品赠与鲍 律师，以示感激。