“斗”还是“和”

    日期：2007-01-28     作者：洁蕙    阅读：1,834次

    有一位 律师最近和我说，他年轻时办案子，想方设法要为当事人打赢官司，偏向于斗，几十年 律师做下来，现在是能调解的尽可能调解解决，偏向于和。
    听了这段话，我颇有感慨。
     律师为维护当事人权益，想方设法打赢官司，这并没有什么不对。只是每一个案子一定要赢，办案风格偏向于斗，在思想方法上是有些偏面的。 律师的职责是维护当事人权益，只想着斗，争强好胜，正作用力太大，必然也会引来对方当事人的反弹，反作用力加强，摩擦就会加剧，摩擦加剧，除了过分消耗精力，加大成本支出，双方当事人弄不好还会很伤感情，说不定还会留下心理阴影等后遗症。当然，这位 律师年轻时打官司偏向于斗，除了因年轻气盛的原因之外，也同“文革”刚刚结束，国人仍受到遇事偏好“斗争”的思想影响有关。
    这位 律师在干了几十年、成为资深 律师后，却从偏向于斗转为偏向于和，能调解的尽量调解解决，这说明了什么？首先是说明该 律师随着阅历的加深，不再年轻气盛。其次是因为他在实践中进一步明白，斗，即争取官司打赢是在维护当事人权益；和，即调解也是在维护当事人权益，而且用调解来解决纠纷，消耗精力少，消耗金钱少，成本开支低，双方当事人也不会伤害感情。但是，和，并不是一团和气，不分是非，而是在比较友善和火药味不浓的前提下，分清是非，分清责任，处理得好，很可能是在皆大欢喜的前提下，解决纠纷，各自实现了权益，而不会留下后遗症。
    我们的目标是要建设和谐社会，和谐社会的内涵除了人与自然的和谐外，人与人之间也要和谐，要实现人与人之间的和谐，光靠斗，肯定会偏离和谐的目标，斗只能是“不得已而为之”的没办法的办法，大多数事情还是应该偏向于和，即用和谐的方法来解决问题。前面说了，和不是一团和气，不分是非，而是从团结的愿望出发，用不伤和气的办法，分清是非，厘清责任，明确双方的权益，这才是更高的精神境界和理想中的社会。分清是非又不伤和气，这就需要和谐社会的最高境界，也就是大学者季羡林所说的“人内心的和谐”。一个人内心和谐，就不会火气冲天，就不会一定要置对方于死地，就不会用极端的手段处理事情，而是心平气和，依靠法律来分清是非，明确各自权益，在友好的愉快的气氛中解决纠纷。
    这位资深 律师，办案子从偏向于斗到偏向于和的过程，恰恰反映了我们建设和谐社会的目标正在实践中深入人心。