机动车撞了怎么赔：部门说法 司机、居民看法

    日期：2007-11-21     作者：邹声文    阅读：1,817次

    

    资料图片：10月25日，十届全国人大常委会 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/25/content_2136303.htm第三十次会议分组审议民事诉讼法修正案草案、律师法修订草案、道路交通安全法修正案草案、行政强制法草案、禁毒法草案。（新华社记者庞兴雷摄）

为进一步修改好道路交通安全法第７６条 http://news.xinhuanet.com/legal/2007-11/19/content_7103019.htm，全国人大常委会法制工作委员会近日召开座谈会，专门听取了部分居民的意见。

    关于发生交通事故的原因，与会居民表示，发生交通事故有多方面的原因。有的是由于机动车、行人没有各行其道，比如有些行人不愿走过街天桥、行人过马路时机动车不让道、行人抢道等；有的则是交通设施设置不合理，比如自行车道、人行道越来越窄，马路太宽，绿灯时间太短，或者机动车违章占道停放等。

    关于发生道路交通事故后如何赔偿的问题，有居民提出，发生交通事故应当“谁的责任谁赔偿”。如果行人遵守交通规则、司机违章，违章一方不但要全赔，而且要多赔。如果机动车一方遵守交通规则，行人违反了法律，比如上了高速路等，就不应该让机动车一方赔钱。如果行人违章，司机没有责任，还让司机赔偿，就不容易使行人养成遵守交通规则的良好习惯。还有居民提出，如果机动车一方确实没有责任，在机动车交通事故责任强制保险赔付后，机动车一方应该不用再赔。

    但也有居民表示，行人与机动车相比属于弱势群体，现在遭遇交通事故的主要是老人、学生、外地进京务工人员。老人体弱，学生好动，再加上上学抢时间，有些外地人不熟悉交通标识，甚至不知道斑马线是人行道，出事后，会给家庭带来沉重的经济负担。因此，就算机动车一方没有错，也应当承担一些赔偿责任，这样才能体现人性化。

    还有居民表示，交通事故的赔偿问题应当由法律作出明确规定，并应写得细一些，容易操作，让行人和司机都明白。

    全国人大法工委就修改道交法76条听取部分司机意见 http://news.xinhuanet.com/legal/2007-11/19/content_7106378.htm

    新华网北京１１月１９日电（记者 邹声文）为了修改好道路交通安全法第７６条，全国人大常委会法制工作委员会近日召开座谈会，专门听取了部分司机的意见。机动车一方无过错时是否应当承担责任？机动车一方应承担多少比例的责任？机动车交通事故责任强制保险应该如何配套？针对自己关心的问题，与会司机纷纷表达看法和意见。

    机动车一方无过错时是否应当承担责任？

    如何确定机动车一方承担责任的比例？

    如何进一步健全交强险制度？

    人大常委会法工委就修改道交法第76条听取有关部门意见 http://news.xinhuanet.com/legal/2007-11/18/content_7102885.htm

    新华网北京１１月１８日电(记者 邹声文 )全国人大常委会目前正在修改道路交通安全法第７６条。这一修改关系每位车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，受到社会普遍关注。为了将这一条修改好，全国人大常委会法制工作委员会近日分别召开座谈会，听取法院、公安交通管理部门、道路交通管理部门等单位以及司机、社区居民的意见。

    在听取法院、公安交通管理部门、道路交通管理部门意见时，与会人员从三个方面提出了各自的看法。

    如何确定交通事故赔偿归责原则？

    机动车承担多大比例的赔偿责任？

    机动车交通事故责任强制保险应该如何配套？