2025年4月1日晚，上海市律师协会刑诉法与刑事辩护专业委员会（以下简称“刑诉委”）、上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会（以下简称“刑法委”）共同举办第八期浦江刑辩夜话活动。活动主题为“刑事案件财产刑的有效辩护与财产执行中的律师参与”。本次活动由上海汉盛律师事务所随鲁辉律师主持，共计116人参加。

       活动伊始，上海汉盛律师事务所合伙人朱以林律师发表了致欢迎辞，对各位嘉宾的到来表示热烈欢迎。随后，会议进入主题演讲环节。

       在“刑事案件财产刑的有效辩护”主题中，刑诉委委员牛凯律师担任主讲人，牛律师将分享的重点聚焦到刑法罚金刑的适用和辩护上，先介绍了刑法中罚金刑的类型，之后又结合具体的案例，总结了实务中罚金刑辩护的九种思路，包括降低涉案金额以实现降低罚金金额的目标、从单位犯罪的角度辩护以避免对直接负责的主管人员和其他责任人员适用罚金、共同犯罪中结合具体被告人的地位分工作用等情节准确适用罚金、积极举证论证行为人犯罪情节和缴纳罚金的能力等等。

       刑诉委委员王媛媛律师作为与谈嘉宾分享了“涉黑案件财产有效辩护”的内容，她以亲身办理的案例，提出可以通过主张分割共有财产、保留必要生活费用等形成财产型方案，通过以辩促谈的方式，与司法机关多轮沟通，在庭前会议达成一致，成功保留部分财产，以实现有效辩护，兼顾刑期与财产保护。

       随后，刑诉委干事李瑞阳律师在分享中梳理了刑法中罚金和没收财产相关条文，他指出，财产刑除了惩罚犯罪之外，还有剥夺再犯罪能力的功能。他提出了多条辩护要点，包括实体辩护与程序辩护相结合、关注罚金刑类型、围绕犯罪构成要件辩护、及时全面审查办案机关查案措施并最大限度维护当事人的合法权益等。

       刑诉委主任王思维律师进行总结。他从刑法理论和立法倾向层面出发，指出罚金和没收财产立法目的不同，前者倾向恢复法益，后者侧重惩罚预防，在实践中，财产刑辩护应当得到重视，期待未来能与大家多多探讨这一话题。

       接着，在“刑事案件涉案财产执行中的律师参与”主题中，刑法委委员刘华锋律师担任主讲人，他重点分享了刑事判决执行案外人财产的问题，这一问题在实践中比较特殊但很普遍，刑事判决执行依据常不明确，而执行中裁定书被不当扩张用于实体处罚会引发诸多问题。随后，他通过案例分析，强调律师可以通过再审、提出执行异议等变通参与到刑事判决的执行过程中，解决执行依据争议以维护当事人权益。

       刑诉委委员王凯律师作为与谈嘉宾分享了两个合同诈骗案中第三方财产被追缴的案例，指出律师可从法院执行异议及复议、检察院法律监督、信访等途径入手，依据相关法律及司法解释，从夫妻共同财产、单位与个人财产区分、合法债权优先受偿等角度主张权利，并介绍了财产刑执行顺序的规定及实际应用情况。

       刑法委副主任高菲律师作为与谈嘉宾分享了一个集资诈骗案的执行异议案例，指出执行裁定存在未明确具体内容、超越判决书范围、法律文书送达不规范等问题。她强调，追缴与责令退赔应区分，执行应依据明确具体的判决内容，并关注法律文书的程序合法性和效力，同时提出在刑事案件财产执行中应保障被执行人合法财产权益的观点。

       刑法委主任马朗律师对本主题进行了总结，他首先提到非法集资案中，对从犯违法所得追缴应区分对待，辩护时需提前与法院沟通，同时律师应当重视财产刑的辩护，对涉案的财产处置应尽早介入，引用公安部新规说明超范围查封问题，以最大限度的保护当事人的财产权利。

       在自由发言环节，与会律师积极发言，分享了各自在办理刑事案件财产刑辩护和财产执行中的经验和心得。

       上海律协副会长徐宗新律师对本次活动给予了高度评价，并鼓励广大律师继续加强学习和交流，不断提升刑事辩护的专业水平。他指出，对财产权益的辩护和律师参与可从案件罪名、当事人合法权益、家庭成员财产等多方面挖掘，要聚焦违法所得，对查扣冻措施及时辩护，可提前处置财产，以民事手段解决刑事问题。

       中国法学会法律文书学研究会副会长、中国民主法制出版社《法治时代》专家委员会副主任刘桂明为活动总结致辞。他表示，此次活动很有意义、价值和内容。他指出，律师辩护要把握时机、区分财产利益、找依据证据。同时，他希望法律文书能做到言之有形、有理、有据、有序、有时。

       此次“浦江刑辩夜话（第八期）”活动的成功举办，不仅为律师同仁提供了一个交流和学习的平台，也为刑事案件财产刑的有效辩护和刑事判决财产执行中律师参与提供了诸多专业化、精细化和规范化的实现路径。