律师与法官的交往应受监督

    日期：2007-10-29     作者：珠江晚报    阅读：1,911次

     律师法草案规定律师会见被告人不受监听，律师会见权有望获得更充分的保障。（见今日《珠江晚报》）

    律师会见被告人不被监听，是一种法治理性的体现。这样的法治理性，又让我想起了另外一个更重要的法治理性——律师与法官的交往应该得到严密的监督，从而以确保司法的公正。

    我们有理由认为，律师与法官的每一次会见，都是一次事实上的庭审，而这样的庭审如果公诉人不在场，也就等于正义不在场，即使这样的见面时留下只言片语的记录与说明，我们也不会明白在记录与说明之外还发生了什么，此时，律师会见法官就要被监听，被全程录音录像。

    之所以允许律师会见被告人不被监听，就是因为我们感觉法庭会主持最后的公正。因此律师的权利行使越方便，对于法庭公正的要求也就越高。如果说律师与被告人之间存在着某种苟且能够被社会容忍的话，那么律师与法官之间的苟且绝对不能被容忍。为了这样的绝对不能被容忍，我们需要对于法官与律师之间的关系进行最严格的监督。法官与律师间在道德上应该有堵墙。法官不可以私下会见律师，公开会见律师也要受到公开的监督，公诉人有权利质疑法官与律师间的一切交往，也确保这样的交往仅仅是为了达到公正之必须。

    所以，当我们允许律师与被告人之间关系更密切之际，我们更希望律师与法官之间的关系更规范。太多法官与律师间的故事，让我们不能放心了。