唇枪舌剑　激情捧杯 记浦东新区青年律师"上政杯"辩论赛夺冠节录

    日期：2006-07-07     作者：上海法治报    阅读：3,964次

    正方（虹口区代表队）：《道路安全法》规定，警告也是惩罚手段的一种。
反方（浦东新区代表队）：“同志，请不要乱穿马路。”这样的劝阻算是惩罚这位行人吗？
正方：反方说治理的对象不应当是个别的违规者，而应当是全部的社会成员的说法，不就等于说一个小学生不做作业，全班同学都要被罚抄吗？
反方：只要罚抄一人，然后对其他人进行宣传教育就够了，对方辩友才恰恰是想对每个人都进行罚抄，这就是对方辩友的错误所在。
这是＂上政杯＂上海司法行政系统青年辩论赛总决赛时自由辩论中精彩的辩答场面。
经过4月25日至5月30日历时近一个半月26场比赛的激烈角逐，由三位青年律师组成的浦东新区司法局代表队最终在“惩罚应不应当作为治理城市交通违规行为的主要手段”的辩论中战胜虹口区司法局代表队，夺得此次“上政杯”上海司法行政系统青年辩论赛总决赛的冠军，北京共和律师事务所上海分所青年律师况皓获得“最佳辩手＂称号。
此次比赛由上海市司法局团工委、上海市律师协会主办、上海政法学院承办。
浦东新区司法局组建了由北京共和律师事务所上海分所况皓、新文汇律师事务所张移、浙江天册律师事务所上海分所孙彬彬三名青年律师为队员，申达律师事务所王嵘律师任教练的律师代表队参赛。
比赛自4月22日开始，一个多月中，队员和教练放弃大量休息时间，先后围绕“通过考试选拔人才利大于弊还是弊大于利＂、“中国社会更需要德治还是更需要法治＂、“审判时参考判例利大于弊还是弊大于利＂等辩题，一路过关斩将，最终获得冠军。
比赛中，三位辩手幽默诙谐的语言，敏捷严谨的思维，扎实的理论功底以及默契的配合，赢得了评委和观众的一致肯定，充分展现了浦东青年律师的风采。
此次辩论赛参加面广、影响大，共有30支参赛队伍，由各区县律师事务所律师组队的代表队在辩论中充分展现了上海律师的法律功底和丰富的实战经验。