胜诉率和生态平衡

    日期：2006-09-03     作者：洁蕙    阅读：2,657次

    有一位 律师直率地告诉我，他只接赢面大的案子，可能会败诉的案子是不接的，所以他的胜诉率很高。
    这让我想到了出租车行业的拒载和医疗行业的拒诊。有些出租车司机对业务挑肥弃瘦，只愿接长途客，拒载短途客，他个人的营业额可能遥遥领先，但短途客人却得不到他提供的服务。好在出租车总体上是供过于求的行业，你拒载短途客自有别的司机接纳，另外，乘客还有公共汽车可乘。所以，一般来说，拒载所造成的后果并不严重。当然，特殊情况除外。
    但是，一些垄断性的服务行业也是这样，对业务挑挑拣拣，难度大的就拒绝，那后果就会很严重。比如医疗行业，如果有人生了艾滋病，去医院治疗被拒绝，那这个病人怎么办？留在社会上感染别人怎么办？所以，国务院出台《艾滋病防治条例》，禁止医院拒治艾滋病人，一旦发生这类事情，就要严肃追究责任。
     律师这个行业，也属于公共服务行业，但垄断性逊于医疗行业，又强于出租车行业。如果 律师也对各类案子挑肥弃瘦，同样也会造成一些不良后果。就像前面说到的那位 律师，为了凸显自己的品牌效应，讲求胜诉率，承接案子的时候，看看材料，盘算一下，觉得能赢，就爽气接下来，如果盘算下来，败诉的几率大，就放弃不接了。若干时间后，他的胜诉率在 律师界遥遥领先，品牌效应逐渐扩大，知名度也越来越高，成了一位著名 律师。但问题是，这位 律师若是成了 律师界的榜样，大家“见贤思齐”都向他学习，那么可能会败诉的案子谁来承接？这些可能败诉者的合法权益谁来替他们维护？一般来说，一件案子总有一个胜诉方，一个败诉方。一些老大难的动拆迁陈年旧案，一些是非难断的医疗纠纷案，总该有 律师愿意替这些当事人代理维权，你也不接他也不接，这些当事人怎么办呢？很有可能他们只好去找政府的信访部门了。试想，如果 律师能及时为当事人分析法律关系，理清是非头绪，该诉讼的诉讼该调解的调解，维护了当事人正当的权益，我想，很多明白事理的当事人就不会到处上访了。
    现在，生态平衡成了我们社会上的热门词语。为什么热？就因为不但自然界存在生态不平衡，社会各个行业内也存在生态不平衡。从大的方面来说，一个国家要正常运转，必须有人从事物质生产，有人从事精神生产，还得有人从事安全保卫，也就是当军人。当兵当然最吃亏，但不能没有兵。《咱当兵的人》这首歌唱得多好：你不当兵我不当兵，谁来保卫祖国？谁来保卫家？有好男儿穿上军装，我们大家心就定了，可以放心地从事你心爱的职业。各行各业内同样有个生态平衡的问题，比如出租车行业，需要反对拒载；医疗行业，就要反对将危难病人拒之门外； 律师行业，就要反对只讲胜诉率不讲维权率。这样，各个行业的小生态平衡了，我们的民族、我们的国家，这个大生态才会平衡，我们的社会就和谐了。