律师资格是否一考定终身？

    日期：2006-09-22     作者：上海法治报    阅读：5,125次

     金缨律师：司法考试所取得的律师资格是国家司法
制度所给予的一种许可，作为一种国家考试，必然是一考定终生。参
加律考的考生都是经过几年的寒窗苦读，如果不是一考定终生，那将
无休止地进行考试，这是残酷且不公平的。

▲ 计时俊律师：律师资格只是成为执业律师的敲门砖而已，这
要与成为一个律师或是好律师区分开来的。当律师在执业过程中，违
反国家法律或职业道德时，有关部门同样可以将律师资格吊销。律师
职业要与社会同步发展，单单凭司考时所掌握的知识是不能帮助律师
走完职业生涯的。所以要不断学习和提高，这个提高的过程也是否定
一考定终生的过程。

● 沈洁律师：在一些法制比较先进的国家，律师资格都是一考
定终生的，如果律师不从事这个行业或离开这个行业，其律师执照会
被吊销，但其律师资格还是存在的。司法考试是一个入门考试，而律
师在工作中已越来越分工细化且专业，所以实行多考制既没有操作性
而且实际意义也不大。律师职业本身就是高淘汰率的，社会本身就以
立体的形式对律师的能力和为人进行不断的考试和筛选，所以再设其
他的考试完全没有必要。

▲ 李炳福律师：考取律师资格之后，是否有能力从事律师职业
是不一定的。在从事律师工作时，仍然要不断学习和提高，这是社会
发展的需要。否则律师就算有资格，但没有很好的业务能力，那这个
资格是没有实际意义的。

● 卫晨律师：一考定终生是合法、合理的。资格考试是针对准
备从事律师的人是否已经达到应知、应会的水平而进行筛选的，所以
这个考试是有法律依据的。如果这个资格被反复证明，那么从个人和
社会资源的角度来看是不合理的。

▲ 姜志明律师：考试具有偶然性，仅凭一次考试来定终生，我
觉得是不科学的。这样往往把一些有才华的人拒之门外，让一些搞突
击的考生过了关，但实际却是不具备成为律师的能力。现在社会各行
各业存在着一种很浮躁的风气，都想快速成就自己的功名，一考定终
生也体现了这种不良风气。最后，降低了成为律师的门槛，不利于律
师业的发展。

● 刘栋律师：参加司法考试的人基本都受过高等教育，再经过
培训、考试，最后通过了考试。这已经完全体现了其能否成为律师的
基本能力，至于是否能成为好律师或是不被淘汰，那只能说是否能适
应这个职业和自身是否努力，这和考试所取得的资格是没有关系的。

▲ 程英杰律师：律师界强手如云，只有不断学习加强自己的辩
护能力才能完善自己的职业生涯，绝不是一考能定终生的。司法局每
年都会对律师进行年检，所以一考定终生实际并不符合现实情况，最
后，助长了律师界的老化，阻碍了律师界的新陈代谢。
（整理孙伟、孔祥斌）

本栏目由东方法治文化研究中心、东方电台“东方大律师”节目
与《上海法治报》“律师之窗”版联合主办。“东方大律师”节目播
出时间：每天20点—21点；播出频率：AM792、FM899