律师受审要求法院回避

    日期：2006-08-02     作者：李欣悦    阅读：2,930次

    自称曾代理一起国家赔偿案，担心遭法院报复；举报邻居成被告

昨日，坐在被告席的律师陈延军在法庭上“激战”近三个小时。因为在网上举报邻居是“盗车贼”，陈延军被指侵犯名誉权。庭审中，他要求宣武法院集体回避，遭到拒绝。

要求法院集体回避遭拒

陈延军告诉记者，他曾代理过一起关于宣武法院的国家赔偿案，担心遭打击报复。

开庭伊始，陈延军便要求主审法官回避此案。因为他此前有过相同申请，法官宣读了一份法院的决定，认为无需回避。陈延军称，他要对法院的决定申请复议。法官同意，但表示依据法律规定，申请复议期间，被申请回避人员不停止参与案件，将继续审理此案。

陈延军又提出，申请宣武法院集体回避此案，并称已经为此到北京市一中院立案，法院见状拿出一中院关于此案管辖权的裁定，其中称宣武法院有权管辖。法官表示，他没有接到任何中止审理的通知，庭审继续。

举报邻居偷车遭遇索赔

将陈延军告上法庭的是其邻居张金生，张金生称，在去年1月27日、2月22日、3月13日，陈延军以“控告”为名，在公众网站和居住社区、单位发布张金生个人资料，称张偷了他一辆燃油助力车，还盗窃了邻居一辆价值698元的高档山地车，是“盗车贼”。

张金生认为，陈延军此举侵犯了其名誉权，要求赔偿精神损失5000元，公证费1010元。

陈延军表示，他只是把“张金生涉嫌盗车”的资料通过宣武在线“区长信箱”进行举报，没有在公共网站公布。

张金生的律师介绍，陈延军此前就“盗车”一事将张金生告上法庭，终审败诉，事实上已证明张金生是清白的。他们通过公证证明，从百度上就能够搜索到陈延军的“举报”，张金生邻居、同事数十人签名作证，称得知张被举报“盗车”。这一切都证明，张金生遭到了侮辱、诽谤，名誉权受到侵犯。此案没有当庭宣判。