恶意软件首遭败诉协力所维权胜利

各区动态

日期：2007-04-11 作者：协力所阅读：2,381次

2007年4月5日，刚刚当选首届东方大律师的上海协力律师事务所主任——游闽键迎来了一份意义重大的胜诉判决。至此，历时七月的沪上“流氓软件”第一案在浦东新区人民法院一审落槌。法院判决被告很棒信息技术有限公司构成侵犯原告财产权、知情权和选择权，并赔偿原告经济损失94元。

作为国内反流氓软件联盟起诉系列“流氓软件公司”案中的首场胜利，业内人士对协力所的该次胜诉纷纷予以高度评价，称其对反流氓软件进程具有标志性意义。

恶意软件，又被网民们称为流氓软件。近年在一些唯利是图的互联网企业的推波助澜下，恶意软件在网间日益泛滥横行，对网民的侵害也愈见严重，其在2006年更是跃而超过计算机病毒成为互联网首大公害。深受恶意软件侵害的各地网民于去年成立反流氓软件联盟，愤而发起维权诉讼，剑指诉流氓软件制造商恶意侵权。

去年该联盟将诉讼移师上海，经反流氓软件联盟牵线，协力律师事务所游闽键律师接受网民何涛重托，联手协力北京分所林华律师，无偿代理何涛起诉很棒信息技术有限公司“很棒小秘书软件”侵权案，在去年9月擂响了上海首起恶意软件侵权诉讼战号角。

恶意软件侵权纠纷是我国法院初次受理的新型案件，由于迄今法律对于恶意软件未有明定义，因而对原告证据组织和诉讼思路具有很高要求。而随着率先在北京发起的数宗恶意软件侵权诉讼接连败北，反流氓软件诉讼风云突变，形势直转而下。一时间，很棒诉讼前景扑朔迷离，各界人士纷纷转持谨慎态度。

面对不利局势，协力所律师充分研究案情，依据《民法通则》、《消费者权益保护法》、《计算机信息系统安全保护条例》和《电信条例》等相关法律法规及规定，从恶意软件侵害网民知情权、选择权、财产权、隐私权等角度出发确定诉讼策略。考虑到此前反流氓软件联盟因缺少有力证据证明涉案软件对电脑的确实损害性而在北京遭遇败诉尴尬，游闽键律师特意为举证精心安排了两次证据公证。而最终判决证明，正是这招杀手锏成为被告无法抵赖的关键证据，并使被告为粉饰侵权行为在事后补做的公证书变得欲盖弥彰。

据悉由于很棒诉讼引起各方强烈关注，被告方亦请出知名律师出庭抗辩，诉讼双方在庭上就很棒小秘书是否侵权进行激烈斗法，历经两次证据交换和正式庭审，协力所最终为反流氓软件联盟止住连败颓势，创下国内首起反流氓软件胜诉判例。

上海协力律师事务所游闽键律师在接受媒体采访时表示，无偿代理该案主要是出于自己对该案强烈的社会责任感。恶意软件非法剥夺了计算机用户的消费者知情权等权利，涉嫌违反《消费者权益保护法》，侵犯了计算机用户的合法权益，作为律师自身也饱受侵扰。

因反流氓软件联盟在京起诉中搜、雅虎中国、千橡等多家公司均以失败告终，此番上海一役对联盟系列诉讼的重要鼓舞作用不言而喻。对于这场迟到的胜利，联盟发起人董海平兴奋不已，并坦言上海协力所两位律师独到的取证方式和与众不同的诉讼角度是该案的胜诉关键。董还表示，联盟将以此案的胜诉作为范本，将胜诉经验进行总结，以便为其他遭遇恶意软件侵害的网友诉诸法律提供帮助。

分享到： QQ空间新浪微博微信

图片新闻